Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Norppien pyydyskuolemat nousussa Saimaalla – Asiantuntija: Norppakanta ei siedä salakalastusta

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 15.7.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin saimaannorppien lisääntyneet pyydyskuolemat ja viranomaisten vaikeudet saada tapauksia syyteharkintaan asti. Rivien välistä välittyy turhautuminen valvontaresurssien puutteeseen ja siihen, että kalastusrikkomukset jäävät usein seuraamuksitta, mikä normalisoi norppien kuolemia osana vapaa-ajankalastusta.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 15.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti Metsähallituksen ja WWF:n asiantuntijoiden näkemyksiin.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinouma on matala, mutta painotus on selvästi luonnonsuojelun ja viranomaisten näkökulmassa. Kalastajien ääni puuttuu, mutta tämä on perusteltua uutisen aihepiirin ja lähteen puutteen vuoksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee ympäristöpolitiikkaa ja viranomaisvalvontaa asiallisesti. Se ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi ongelmista ja viranomaisten arvioista. Tasapainoisuutta lisää se, että artikkeli korjasi otsikkoa, joka olisi voinut virheellisesti syyttää salakalastusta kasvaneista kuolemista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Luonnonsuojelunäkökulma
  • Viranomaisvalvonnan haasteet

Kritisoidut tahot

  • Salakalastajat

Puolustetut tahot

  • Saimaannorppa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Paikallisten kalastajien tai osakaskuntien näkemys kalastusrajoitusten käytännön toteutuksesta puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, miksi rajoituksia saatetaan rikkoa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli uhanalaisen lajin selviytymisestä.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen siihen, että rikkomukset jäävät ilman seuraamuksia.

Latautunut kieli

Termit kuten 'turhia kuolemia' lataavat tekstiä moraalisesti.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäinen tapaus kuutin hukkumisesta katiskaan toimii esimerkkinä laajemmasta ongelmasta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen (uhanalainen laji) luonteen vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan, erityisesti korjauksen jälkeen.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen dramatisoinnin norppakannan sietokyvystä: Norppien pyydyskuolemat nousussa Saimaalla – Asiantuntija: Norppakanta ei siedä salakalastusta

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen asiallisesti ilman provokaatiota.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka salakalastusta kritisoidaankin.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä yksittäistä henkilöä tai tahoa, jota syytettäisiin rikoksesta, vaan käsitellään ilmiötä yleisellä tasolla.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
  • JO 35: Artikkeli on korjannut otsikkoa ja kirjoitusvirheitä avoimesti.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijoiden roolit avattu.

Heikkoudet

  • JO 21: Kalastajien tai osakaskuntien ääni puuttuu, vaikka heitä käsitellään kriittisesti.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

STT:n uutinen, joka kokoaa yhteen ajankohtaisen tiedon norppakuolemista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee luonnonsuojelutahoja ja viranomaisia, jotka pyrkivät lisäämään tietoisuutta norppien suojelun tarpeesta ja kalastusrajoitusten noudattamisesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että norppien kuolemat ovat lähtökohtaisesti vältettävissä ja ihmisen vastuulla. ”Pyydyksiin kuolleet ovat kuitenkin aina ihmisen aiheuttamia ja niin sanotusti turhia kuolemia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta kalastusrikkomuksista häivytetään passiivilla, kun puhutaan siitä, miksi tapaukset eivät johda syytteisiin. ”Jos asiassa ei ole epäiltyä, voidaan esitutkinta keskeyttää.”
Kuka saa äänen Asiantuntijat (WWF, Metsähallitus) saavat äänen, kun taas kalastajien näkökulma jää vain oletukseksi tai viranomaisten arvioksi. ”Ilmoittamatta jättämisen taustalla voi olla monenlaisia syitä, joista yksi voi olla huoli kalastukseen kohdistuvista lisärajoituksista”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin saimaannorppien lisääntyneet pyydyskuolemat ja viranomaisten vaikeudet saada tapauksia syyteharkintaan asti. Rivien välistä välittyy turhautuminen valvontaresurssien puutteeseen ja siihen, että kalastusrikkomukset jäävät usein seuraamuksitta, mikä normalisoi norppien kuolemia osana vapaa-ajankalastusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko valvontaresurssien riittämättömyys pysyvä tila, sillä artikkeli mainitsee toiveita ammattimaisesta valvonnasta, mutta toteaa samalla, ettei valvonta ole kiristymässä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini76
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastoihin kuolleista norpista ja rikosilmoituksista, joiden tarkistaminen viranomaislähteistä on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • saimaannorppien kuolleisuus
  • kalastusrikkomukset Itä-Suomi

Suositellut lähteet

  • Metsähallitus
  • Poliisi
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Riikka Alakoski laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Riikka Alakoski Harri-Pekka Pohjolainen Metsähallitus Saimaa WWF Suomi Ismo Marttinen ympäristö kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Itä-Suomen poliisin mukaan viimeksi kuluneiden [...581 sanaa...] 14.56 Korjattu näppäilyvirhe Pohjolaisen nimessä._

Sisältö haettu
17.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →