Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mika Aaltola tyrmää Orpon Supo-suunnitelman – näkee selvän riskin

Ilta-Sanomat Uutinen 26.8.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin europarlamentaarikko Mika Aaltolan kritiikin hallituksen suunnitelmaa kohtaan siirtää Suojelupoliisi valtioneuvoston kanslian alaisuuteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallinnollinen siirto nähdään pintapuolisena 'kylttien vaihtamisena', kun taas todellinen tarve olisi lainsäädännön uudistaminen ja resurssien lisääminen.

Artikkeli raportoi Mika Aaltolan näkemykset selkeästi, mutta kärsii vastapuolen äänen puuttumisesta.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 26.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli peilaa aihetta europarlamentaarikon ja turvallisuuspolitiikan asiantuntijan näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa koko äänen Aaltolalle ilman hallituksen vastinetta. Vaikka sävy on asiallinen, valikoiva lähteiden käyttö ohjaa lukijaa Aaltolan näkökulmaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallituksen suunnitelmaa, mutta kyseessä on vahtikoira-tyyppinen poliittinen analyysi, jossa asiantuntija arvioi hallinnon toimia. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on hallinnollisesta erimielisyydestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Mika Aaltolan näkemys tiedustelulain uudistamisen tärkeydestä
  • Kritiikki hallituksen hallinnollisia uudistuksia kohtaan

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut Supon siirrolle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi siirtoa on ehdotettu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Suomen tiedustelun riittämättömyydestä ja vanhentuneesta lainsäädännöstä.

Konflikti- tai kriisikehys

Aaltolan kritiikki Orpon ehdotusta kohtaan luo vastakkainasettelun.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy asiantuntijan huoleen kansallisesta turvallisuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää vahvaa verbiä 'tyrmää'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa Aaltolan kriittistä kantaa.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Aaltola luo vastakkainasettelun hallituksen ja asiantuntijan välille.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Aaltola käyttää retoriikkaa, jossa 'eliitti' (hallitus) riitelee 'kylteistä' sen sijaan että tekisi oikeita asioita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Petteri Orpoa kritisoidaan, mutta hänelle ei ole varattu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen Aaltolan näkemyksistä.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista, Aaltolan näkemykset on selkeästi esitetty hänen mielipiteinään.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen edustajaa ei ole kuultu Aaltolan kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu haastatteluun, joka on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Mika Aaltolaa, joka saa esiintyä asiantuntevana ja ratkaisukeskeisenä kriitikkona hallituksen hallinnollisia uudistuksia kohtaan.
Pelissä Hallinnollinen ohjausvalta vs. tiedustelupalvelun operatiivinen itsenäisyys. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä Aaltolan näkökulmasta, jättäen hallituksen perustelut siirrolle vähäiselle huomiolle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Aaltolan näkemys tiedustelulain puutteista on yleisesti jaettu ja kiistaton tosiasia. ”Kaikki tuntuvat olevan siitä samaa mieltä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan aiemmista uudistuksista. ”Edellinen uudistus (Suomessa) tuntuu jääneen vähän puolitiehen.”
Kuka saa äänen Artikkeli on lähes kokonaan rakennettu Aaltolan haastattelun varaan, eikä hallituksen edustajia kuulla vastaamassa kritiikkiin. ”Aaltola vaatii IS:n haastattelussa tiedustelulain uudistamista”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin europarlamentaarikko Mika Aaltolan kritiikin hallituksen suunnitelmaa kohtaan siirtää Suojelupoliisi valtioneuvoston kanslian alaisuuteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallinnollinen siirto nähdään pintapuolisena 'kylttien vaihtamisena', kun taas todellinen tarve olisi lainsäädännön uudistaminen ja resurssien lisääminen. Aaltola asemoituu keskustelussa asiantuntijaksi, joka näkee hallituksen prioriteetit virheellisinä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen näkökulmaa tai perusteluja Supon siirrolle ei ole haettu mukaan, vaikka kyseessä on merkittävä hallinnollinen muutos. Tämä tekee jutusta yksipuolisen Aaltolan näkökulmasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
politiikka Mika Aaltola Petteri Orpo Suojelupoliisi Turun Eurooppa-foorumi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Suojelupoliisin sijainnista käydään kovaa keskustelua [...447 sanaa...] se oireilee tämän ministeriökisan kautta.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →