Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: KS: Kansanedustaja joutui muuttamaan uhkausten takia

Ilta-Sanomat Uutinen 18.6.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
22
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Grok 4.385

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi poliitikkoihin kohdistuvan uhkailun vakavuuden ja sen vaikutukset perhe-elämään. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen päätöksenteko ja paikalliset palvelumuutokset voivat johtaa suoraan henkilökohtaiseen turvattomuuteen, vaikka itse uhkaajien motiiveja tai taustoja ei avata.

Uutinen Ilta-Sanomat · 18.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee poliittista päätöksentekoa inhimillisen kärsimyksen ja turvallisuuden näkökulmasta.

22
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se keskittyy yksinomaan kansanedustajan kokemukseen. Koska kyseessä on uutinen yksilön kokemasta uhasta, yhden lähteen käyttö on perusteltua, mutta se jättää ilmiön laajemman kontekstin huomioimatta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy turvallisuusnäkökulmaan. Lukijan ajatus ei taivu suuntaan tai toiseen, vaan pysyy tapahtumien kuvauksessa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikon kokemus uhasta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä yleistynyt ilmiö vai yksittäistapaus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli kansanedustajan ja hänen perheensä turvallisuudesta.

Epäluottamus

Epäluottamus poliittista keskustelukulttuuria kohtaan.

Tunteellinen sitaatti

Kansanedustajan kertomus uhkailun tulvimisesta luo vahvan mielikuvan paineesta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu kansanedustajan henkilökohtaiseen kokemukseen, mikä on uutisaiheen luonteen huomioiden ymmärrettävää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää emotionaalisesti latautunutta sanaa uhkaus.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen raportointi tapahtuneesta: Kansanedustaja joutui muuttamaan uhkausten takia.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi yksittäisestä tapahtumasta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee kansanedustajan kokemaa uhkaa, eikä siinä ole nimettyä vastapuolta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Uhkaajien näkökulmaa tai motiiveja ei ole pyritty selvittämään, vaikka kyseessä on vakava ilmiö.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti toisen lehden uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee kansanedustajien turvallisuutta ja työrauhaa korostavia tahoja, sillä se nostaa esiin poliittiseen työhön kohdistuvan henkilökohtaisen uhan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että uhkailu on suora seuraus poliittisesta päätöksenteosta. ”uhkaavia yhteydenottoja suorastaan tulvi, kun Kouvolassa sijaitsevan Ratamokeskuksen yöpäivystyksen lopettamista suunniteltiin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Uhkailijoiden toimijuus jää anonyymiksi ja kasvottomaksi massaksi. ”uhkaavia yhteydenottoja suorastaan tulvi”
Kuka saa äänen Kansanedustaja on ainoa ääni, joka kertoo tapahtumista. ”Kaunisto kertoo lehdelle, että uhkaavia yhteydenottoja suorastaan tulvi”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli normalisoi poliitikkoihin kohdistuvan uhkailun vakavuuden ja sen vaikutukset perhe-elämään. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen päätöksenteko ja paikalliset palvelumuutokset voivat johtaa suoraan henkilökohtaiseen turvattomuuteen, vaikka itse uhkaajien motiiveja tai taustoja ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin uhkausten luonnetta tai sitä, onko poliisille tehty tutkintapyyntöjä, mikä voisi antaa lukijalle paremman kuvan ilmiön vakavuudesta ja viranomaisten roolista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ratamokeskus laajempi kuva →
Ratamokeskus Suomi Ville Kaunisto kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja perheineen muutti kerrostaloon uhkailua [...83 sanaa...] Lakkautuksia on vastustettu voimakkaasti Suomessa.

Sisältö haettu
18.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →