Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: 14 osavaltiota julisti hätätilan – Trump: Ilmastonmuutosta ei ole

Iltalehti Uutinen 24.1.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
33
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää ajankohtaista sääilmiötä alustana poliittiselle vastakkainasettelulle. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin retoriikka on ristiriidassa tieteellisen konsensuksen kanssa, ja artikkeli vahvistaa tätä asetelmaa valitsemalla asiantuntijan, joka suoraan kyseenalaistaa presidentin näkemykset.

Uutinen Iltalehti Marikki Nykänen · 24.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa voimakkaasti asiantuntijoiden lausuntoihin selittääkseen sääilmiöitä ja ilmastonmuutosta.

33
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen raportoidessaan säästä, mutta Trumpin kommenttien kehystäminen asiantuntijoiden vastauksilla ohjaa lukijaa näkemään Trumpin väitteet virheellisinä. Tämä on tyypillistä poliittista kehystämistä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli kritisoi Trumpin ilmastokantoja, se tekee sen tieteellisen asiantuntemuksen kautta, mikä on journalistinen perustehtävä. Selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-suuntaa ei välity, vaan kyse on vahtikoiraroolista suhteessa poliittiseen retoriikkaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ilmastotieteellinen näkemys
  • Trumpin retoriikan kritisointi

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu energiainfrastruktuurin kestävyydestä äärisäissä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi myrsky aiheuttaa niin suuria ongelmia yhteiskunnalle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli myrskyn aiheuttamista vaaroista ja sähkökatkoista.

Epäluottamus

Epäluottamus Trumpin ilmastokantoja kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Myrskyä käytetään konfliktin näyttämönä Trumpin ja tieteen välillä.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'räjähtävät puut' käytetään dramatisoimaan sääilmiötä.

Tunnevetoaminen on osittain perusteltua myrskyn vaarallisuuden vuoksi, mutta poliittinen vastakkainasettelu on manipuloivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 53

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, vaikka onkin kärjistävä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko yhdistää hätätilan ja Trumpin väitteen, mikä luo jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko asettaa Trumpin suoraan vastakkain ilmastonmuutoksen kanssa: ”Trump: Ilmastonmuutosta ei ole”.

Kärjistys: 53/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Trumpin ja tutkijoiden välille, mutta raportoi molempien näkemykset.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Trumpin sosiaalisen median käyttö edustaa populistista tyyliä, mutta artikkeli itse raportoi tämän neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpia ei ole haastateltu, vaan hänen näkemyksensä on poimittu sosiaalisesta mediasta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Asiantuntijoita on haastateltu asian taustoittamiseksi.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty monipuolisesti.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on kärjistävä suhteessa tekstin sisältöön.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen uutistoimistojen ja muiden lehtien tietoja.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee ilmastotieteen puolustajia, sillä se asettaa Trumpin väitteet vastakkain asiantuntijoiden selitysten kanssa, tehden Trumpin kannasta epäloogisen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ilmastonmuutos on tieteellinen fakta, jota ei tarvitse erikseen todistaa, vaan ainoastaan selittää sääilmiöiden valossa. ”ilmastotieteen professori Christopher Callahan sanoo olevansa ”ylpeänä ilmastotieteen kapinallisena” jo melko väsynyt selittämään asiaa joka talvi”
Kuka saa äänen Trumpin näkemys esitetään sosiaalisen median kautta, kun taas tieteellinen näkemys saa tilaa asiantuntijahaastattelussa. ”Donald Trump ilmoitti perjantaina sosiaalisessa mediassa”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli käyttää ajankohtaista sääilmiötä alustana poliittiselle vastakkainasettelulle. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin retoriikka on ristiriidassa tieteellisen konsensuksen kanssa, ja artikkeli vahvistaa tätä asetelmaa valitsemalla asiantuntijan, joka suoraan kyseenalaistaa presidentin näkemykset.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Trumpin twiitin nostaminen otsikkotasolle välttämätöntä uutisen kannalta, vai palveleeko se ensisijaisesti lukijoiden polarisoimista ja klikkien keräämistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään dramatisoivia ilmauksia kuten 'räjähtävät puut'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Texas laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marikki Nykänen muut analyysit →
Texas Donald Trump Christopher Callahan ympäristö Washington D.C. Oklahoma Kansas politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Sää
  • Lämpötila (Sää)
  • Amerikka
  • Yhdysvaltojen osavaltiot
  • Poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Trumpin mukaan lähestyvä myrsky näyttää, [...367 sanaa...] tuhojaan puun sisällä repeämän kautta.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →