← Etusivu

Analyysi artikkelista: Koronavirus | Pfizer ja Biontech: Kolmas rokoteannos näyttää antavan suojan omikronia vastaan – WHO: ”Älkää odottako, että sairaalanne täyttyvät”

Helsingin Sanomat Uutinen 8.12.2021
Pisteet
65
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää lääkeyhtiöiden viestin kolmannen rokoteannoksen välttämättömyydestä omikron-muunnosta vastaan. Lukijalle jää kuva, että kolmas annos on tehokas keino estää tartuntoja, vaikka tieto perustuu yhtiöiden omiin alustaviin tutkimuksiin.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli raportoi lääkeyhtiöiden ja WHO:n asiantuntijalausuntoja.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa lähes täysin lääkeyhtiöiden omaan tiedotteeseen. Vaikka sävy on asiallinen, riippumattomien äänten puuttuminen tekee jutusta yhtiöiden viestintää tukevan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi terveysaiheista uutista. Ideologista suuntaa ei ole, mutta lähteiden valinta painottuu lääkeyhtiöiden näkökulmaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lääkeyhtiöiden näkemys kolmannen annoksen tehokkuudesta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Riippumattomien tutkijoiden arvio yhtiön laboratoriotulosten luotettavuudesta puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, kuinka varmoja alustavat laboratoriotulokset ovat todellisessa maailmassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

WHO:n sitaatti luo huolta terveydenhuollon kuormittumisesta.

Tunteellinen sitaatti

WHO:n varoitus sairaaloiden täyttymisestä on valittu tehostamaan viestiä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan pandemiatilanteen vakavuuteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: ”Pfizer ja Biontech: Kolmas rokoteannos näyttää antavan suojan omikronia vastaan”.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta WHO:n sitaatti on valittu luomaan kiireen tuntua: ”Älkää odottako, että sairaalanne täyttyvät”

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi yhtiöiden väitteen ja WHO:n kehotuksen neutraalisti.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi lääkeyhtiön tiedotetta, ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähde on ilmoitettu selkeästi.
  • JO 10: Lähde on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Riippumattomien asiantuntijoiden kuuleminen puuttuu.
  • JO 12: Lähdekritiikki jää ohueksi, kun yhtiön omia tuloksia ei kyseenalaisteta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan yhtiön lehdistötiedotteeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Lääkeyhtiö Pfizerin ja Biontechin etua palvelee uutisen kehystys, jossa kolmas rokoteannos esitetään ratkaisuna omikron-muunnoksen aiheuttamaan huoleen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kolmas rokoteannos on ensisijainen ja tehokas ratkaisu omikron-muunnoksen leviämisen estämiseen. ”kolmas rokote estää taudin tarttumista ja leviämistä”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti lääkeyhtiöiden omaan tiedotteeseen ja WHO:n varoitukseen, ilman riippumattomia asiantuntija-arvioita. ”Tieto perustuu alustaviin laboratoriotutkimuksiin, yhtiöiden lausunnossa kerrotaan.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli välittää lääkeyhtiöiden viestin kolmannen rokoteannoksen välttämättömyydestä omikron-muunnosta vastaan. Lukijalle jää kuva, että kolmas annos on tehokas keino estää tartuntoja, vaikka tieto perustuu yhtiöiden omiin alustaviin tutkimuksiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu riippumattomia tutkijoita arvioimaan yhtiön omia laboratoriotuloksia, mikä voisi antaa lukijalle tasapainoisemman kuvan tutkimustiedon luotettavuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

WHO:n sitaatin käyttö vahvistamaan rokotekampanjan tarpeellisuutta.

9 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu laboratoriotutkimuksiin, joiden tuloksia tulisi ristiintarkastaa riippumattomilla viranomaisarvioilla.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • rokotteen teho omikron-muunnosta vastaan

Suositellut lähteet

  • THL
  • WHO
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Biontech laajempi kuva Katso kirjoittajan Pekka Mykkänen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Pfizerin toimitusjohtaja: Kaksi rokotetta voi [...53 sanaa...] alustaviin laboratoriotutkimuksiin, yhtiöiden lausunnossa kerrotaan.

Sisältö haettu
30.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →