Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: MTV-pimennys Suomessa: Tämä on tilanne juuri nyt

Iltalehti Uutinen 22.5.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi jakelukiistan pääosin Elisan näkökulmasta, sillä Elisa on aktiivisesti viestinyt tilanteesta sosiaalisessa mediassa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Elisa asettuu kuluttajan edun puolustajaksi, kun taas MTV:n rooli näyttäytyy sopimusten irtisanojana ja mahdollisena muutoksen ajajana.

Uutinen Iltalehti Mika Koskinen · 22.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta kuluttajan näkökulmasta, joka on kiistan keskellä.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa voimakkaasti Elisan julkiseen viestintään, mikä tekee siitä yksipuolisen. Vaikka sävy on asiallinen, MTV:n näkökulman puuttuminen nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yritysten välistä kaupallista kiistaa, eikä siinä ole selvää ideologista tai poliittista suuntaa. Kyse on enemmän yritysviestinnän hallinnasta kuin poliittisesta vaikuttamisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Elisan näkemys jakelusopimusten historiasta ja kuluttajan edusta.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma MTV:n näkökulma ja perustelut sopimusten irtisanomiselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa kiistan syistä, vaan näkee vain toisen osapuolen version.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli tv-kanavien näkyvyydestä ja mahdollisista lisäkustannuksista kuluttajille.

Konflikti- tai kriisikehys

Riitaa ja pimennyksiä korostava kehys.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan kuluttajien arkeen ja palveluiden saatavuuteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa ajankohtaista tietoa tilanteesta, mikä on uutiselle tyypillistä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tilannetta neutraalisti.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi yritysten välisestä kiistasta, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Elisan viestinnässä on elementtejä, joissa yritys asettuu 'kansan' eli kuluttajien puolelle suurta tv-yhtiötä vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — MTV:tä kritisoidaan sopimusten irtisanomisesta, mutta yhtiö ei saa ääntään kuuluviin artikkelissa.

5 JSN-arvio 50/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pääosin erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu, vaikka ne ovatkin yksipuolisia.
  • JO 10: Lähteet on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: MTV:n ääni ja vastine puuttuvat, mikä heikentää jutun tasapainoisuutta.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on puutteellista.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Elisan julkisiin päivityksiin ja aiemmin uutisoituihin tietoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee kuluttajaa, joka haluaa ymmärtää jakelukiistan vaikutuksia omaan tv-katseluunsa, mutta se antaa samalla Elisalle mahdollisuuden esittää oman näkemyksensä markkinatilanteesta ja vastuustaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Elisan esittämä malli tv-jakelusta on se, johon kuluttajat ovat tottuneet ja jota pidetään normaalina. ”Elisa on ollut valmis jatkamaan tätä mallia myös jatkossa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään MTV:n päätöksentekoprosessi jää epäselväksi, kun taas Elisan toiminta kuvataan aktiivisena ja asiakaslähtöisenä. ”MTV on irtisanonut jakelusopimukset”
Kuka saa äänen Elisan näkemykset ja sosiaalisen median päivitykset ovat jutun keskiössä, kun taas MTV:n ääni puuttuu lähes kokonaan. ”Elisa on julkaissut Facebookissa ja X-viestipalvelussa samansisältöiset päivitykset”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi jakelukiistan pääosin Elisan näkökulmasta, sillä Elisa on aktiivisesti viestinyt tilanteesta sosiaalisessa mediassa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Elisa asettuu kuluttajan edun puolustajaksi, kun taas MTV:n rooli näyttäytyy sopimusten irtisanojana ja mahdollisena muutoksen ajajana. MTV:n omaa ääntä tai perusteluja sopimusten irtisanomiselle ei artikkelissa kuulla, mikä jättää kiistan toisen osapuolen motiivit hämärän peittoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi MTV:n näkökulmaa tai vastinetta ei ole saatu mukaan, vaikka kyseessä on kahden suuren toimijan välinen kiista. Tämä voi johtua joko MTV:n haluttomuudesta kommentoida tai toimittajan valinnasta nojata helpommin saatavilla olevaan Elisan julkiseen viestintään.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Siv Juvik laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
Siv Juvik Elisa MTV työelämä Sami Aalto talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Sähköinen media
  • Matkapuhelimet ja mobiililaitteet
  • Internet-palveluntarjoajat
  • Tv ja elokuvat
  • Operaattorit

Tiedot tästä analyysistä

MTV:n ja Elisan iso riita [...423 sanaa...] jo yli 2,3 miljoonaa suomalaista.

Sisältö haettu
20.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →