Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jokainen haastatellaan SDP:n eduskuntaryhmässä – Työterveyslaitos tekee häirintäselvityksen

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 30.1.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi SDP:n pyrkimyksestä hallita häirintäkohun aiheuttamaa kriisiä. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka ottaa tilanteen vakavasti, vaikka samalla mainitaan Tuppuraiseen kohdistuneet epäilyt, jotka asettavat puolueen johdon toiminnan kyseenalaiseksi.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 30.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta organisaation ja prosessien näkökulmasta.

28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutisointi, mutta se painottaa puolueen omaa tiedotusta. Tuppuraisen sitaatti saa paljon tilaa, mikä antaa puolueelle mahdollisuuden hallita narratiivia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kriisistä neutraalisti. Vaikka se antaa tilaa puolueen johdon kommenteille, se mainitsee myös Tuppuraiseen kohdistuneet epäilyt, mikä tasapainottaa uutisointia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolueen johdon näkemys tilanteen vakavuudesta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva eduskunnan avustajien häirintätilanteesta puuttuu. — Lukija ei saa kontekstia sille, onko kyseessä SDP:n yksittäistapaus vai laajempi ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli työympäristön epäasiallisesta kohtelusta.

Konflikti- tai kriisikehys

Häirintäkohun ja epäasiallisen kohtelun käsittely luo jännitteen.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy uutisen aiheeseen, ei manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, neutraali raportointi.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuppurainen on mainittu ja siteerattu, mutta häirinnän kohteena olevat työntekijät eivät saa ääntään kuuluviin.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Tuppuraiseen kohdistuvia epäilyjä ei avata syvällisemmin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti puolueen tiedotteeseen ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee SDP:tä, sillä se korostaa puolueen aktiivista ja vastuullista otetta häirintäkohun selvittämisessä ulkopuolisen toimijan avulla.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ulkopuolinen selvitys on riittävä toimenpide häirintäongelman ratkaisemiseksi. ”SDP on valinnut Työterveyslaitoksen tekemään ulkopuolisen selvityksen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijä (SDP) asetetaan aktiiviseksi toimijaksi, joka ratkaisee ongelman. ”SDP on valinnut Työterveyslaitoksen”
Kuka saa äänen Tytti Tuppurainen saa suoran äänen puolueen näkökulman esittämiseen, kun taas häirinnän kohteeksi joutuneet työntekijät pysyvät anonyymeinä ja passiivisina kohteina. ”Tytti Tuppurainen sanoo, että SDP haluaa saada mahdollisimman tarkan kuvan”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi SDP:n pyrkimyksestä hallita häirintäkohun aiheuttamaa kriisiä. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka ottaa tilanteen vakavasti, vaikka samalla mainitaan Tuppuraiseen kohdistuneet epäilyt, jotka asettavat puolueen johdon toiminnan kyseenalaiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko ulkopuolisen selvityksen korostaminen keino siirtää huomio pois Tuppuraiseen kohdistuvista henkilökohtaisista epäilyistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Sdp Tytti Tuppurainen Työterveyslaitos politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • SDP
  • Työterveyslaitos
  • Tytti Tuppurainen
  • häirintä
  • selvitys

Tiedot tästä analyysistä

Ryhmäjohtaja Tytti Tuppurainen sanoo, että [...157 sanaa...] Kyseessä on kuitenkin ulkopuolinen selvitys.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →