Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Vihreät havahtuivat lähes koko vaalikauden kestäneestä horroksesta

Yle Analyysi 7.5.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini75
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää puolueiden kannatusmuutokset ensisijaisesti viestinnällisinä onnistumisina tai epäonnistumisina, ei niinkään substanssipolitiikan seurauksina. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueiden menestys riippuu kyvystä erottua räväkällä viestinnällä tai välttää sisäisiä ristiriitoja, kun taas varsinaisten poliittisten ratkaisujen yhteiskunnalliset vaikutukset jäävät toissijaisiksi.

Analyysi Yle Marica Paukkeri · 7.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli on politiikan toimittajan analyysi, joka asettuu tarkkailijan rooliin.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on analyyttinen ja sävyltään asiallinen, mutta se painottaa viestintää ja taktikointia substanssipolitiikan sijaan. Vinouma on lievä ja liittyy enemmän toimittajan valitsemaan näkökulmaan kuin puolueellisuuteen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kaikkia suuria puolueita kriittisesti niiden kannatuskehityksen ja viestinnän kautta. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan pysyy poliittisen seurannan tasolla.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen taktikointi ja viestintästrategiat
  • Hallitus-oppositio-asetelman jännitteet

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi tietyt teemat (kuten talous) nousevat toisia tärkeämmiksi. — Lukija saa kuvan, että teemojen painottuminen on sattumanvaraista tai pelkkää viestintää.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin muistuttamalla puolueita vaalien lähestymisestä ja realiteeteista.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten "horros", "juhlat on juhlittu" ja "räväkkä".

Tunnevetoaminen on maltillista ja tyypillistä poliittiselle analyysille, jossa pyritään elävöittämään kuivaa tilastotietoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään vihreiden kannatuksen piristymistä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa termiä "horros" luodakseen jännitettä, vaikka sisältö on tavanomaista kannatusanalyysiä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, vaikka käyttääkin metaforaa "horros".

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa poliittista kilpailua, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei käytä populistista kieltä, vaan keskittyy parlamentaariseen politiikkaan.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolueita ja poliitikkoja kritisoidaan tai analysoidaan, mutta heille ei anneta suoraa puheenvuoroa tässä tekstissä.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu selkeästi faktoista.
  • JO 7: Artikkeli viittaa useisiin lähteisiin ja mittauksiin.
  • JO 10: Lähteet ja mittaukset on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka artikkeli analysoi puolueiden toimintaa.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi on tavanomaista poliittista kommentaaria, joka ei tarjoa merkittävästi uutta näkökulmaa, mutta kokoaa tiedot hyvin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Analyysi palvelee poliittista seurantaa ja hallitus-oppositio-asetelman ylläpitäjiä: se kehystää puolueiden kannatusvaihtelut strategisina valintoina ja vaalivalmisteluina, mikä normalisoi poliittisen pelin ja taktikoinnin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueiden kannatuksen vaihtelu on ensisijaisesti seurausta viestintästrategioista ja "räväkkyydestä". ”Näyttää, että vihreiden räväkkä viestintästrategia on purrut”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuuta häivytetään passiivilla, kun puhutaan hallitusohjelman muutoksista. ”Jakeluvelvoitteen korottamisesta sovittiin jo hallitusohjelmassa.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa toimittajan omaan analyysiin ja referoi poliitikkojen lausuntoja, mutta ei tarjoa suoria haastatteluja tai vastapuolen ääniä. ”Kokoomuksen Mia Laiho tokaisi Helsingin Sanomille”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kehystää puolueiden kannatusmuutokset ensisijaisesti viestinnällisinä onnistumisina tai epäonnistumisina, ei niinkään substanssipolitiikan seurauksina. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueiden menestys riippuu kyvystä erottua räväkällä viestinnällä tai välttää sisäisiä ristiriitoja, kun taas varsinaisten poliittisten ratkaisujen yhteiskunnalliset vaikutukset jäävät toissijaisiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa vihreiden "räväkkää" viestintää juuri nyt, vaikka kannatus on yhä kaukana vaalituloksesta; tämä voi heijastaa toimittajan pyrkimystä luoda narratiivia puolueen noususta, joka on poliittisessa analyysissä toistuva teema.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini85
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan kannatusmittaukseen, jonka tuloksia on syytä tarkastella suhteessa aiempaan dataan.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolueiden kannatuskehitys Suomessa 2023-2025

Suositellut lähteet

  • Yle Uutiset
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mia Laiho laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marica Paukkeri muut analyysit →
Mia Laiho Sofia Virta wille rydman Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • puolueiden kannatus
  • kannatuskyselyt
  • Suomen poliittiset puolueet
  • puolueet
  • Suomen politiikka
  • Vihreä liitto
  • Perussuomalaiset

Tiedot tästä analyysistä

Kannatusmittauksissa asetelmat vaikuttavat vakiintuneilta, mutta [...636 sanaa...] on helpommin sanottu kuin tehty.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →