Analyysi artikkelista: Tutkimus: Rasismi heikentää lähes kaikkien turvallisuutta – Nyt puhuvat suomalaiset
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi rasismin laajaksi yhteiskunnalliseksi turvallisuusongelmaksi Punaisen Ristin kyselydatan kautta. Lukijalle välittyy viesti, että rasismiin puuttuminen on kansalaisvelvollisuus, vaikka artikkeli ei käsittele rasismin määritelmän tulkinnanvaraisuutta tai mahdollisia eriäviä näkemyksiä ilmiön laajuudesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se perustuu vain yhden järjestön tilaamaan kyselyyn. Vaikka sävy on asiallinen, valikoiva lähteiden käyttö ja vastanäkökulmien puute ohjaavat lukijaa vahvasti yhteen tulkintaan.
Artikkeli käsittelee yhteiskunnallista ilmiötä järjestön näkökulmasta. Vaikka kehys on arvoliberaali, se ei edusta puoluepoliittista kantaa, vaan pikemminkin järjestötoiminnan tavoitteita. Ideologinen suunta ei ole selkeästi puoluepoliittinen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rasismin torjunnan välttämättömyys
- Kansalaisten velvollisuus puuttua rasismiin
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Rasismin määritelmän avaaminen tai kyselyn metodologian kriittinen tarkastelu puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, mitä kyselyssä on pidetty rasismina.
- Vastakkainen näkökulma Muut näkemykset rasismin torjunnan tavoista tai haasteista puuttuvat. — Lukija saa vain yhden järjestön näkökulman aiheeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lasten ja nuorten turvallisuudesta.
Rasismin vastustaminen yhteisöllisyyden rakentajana.
Asiantuntijan sitaatit korostavat rasismin vaikutuksia yksilön elämään.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy asiantuntijan näkemyksiin, ei provokatiiviseen kielenkäyttöön.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat leipätekstin kyselytuloksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'Nyt puhuvat suomalaiset' -tyyppistä yleistystä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tutkimuksen ydinsanomaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan pyrkii yhteisöllisyyteen, vaikka onkin yksipuolinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy asiantuntijavetoisesti yhteiskunnalliseen haasteeseen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan käsittelee yhteiskunnallista ilmiötä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen kyselytulosten kautta.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun vain tilaajan oma data on käytössä.
- JO 12: Yksipuolinen lähdevalinta ilman ulkopuolista arviota.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusmuotoinen tiedote-pohjainen uutinen ilman omaa syventävää tutkimusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi rasismin laajaksi yhteiskunnalliseksi turvallisuusongelmaksi Punaisen Ristin kyselydatan kautta. Lukijalle välittyy viesti, että rasismiin puuttuminen on kansalaisvelvollisuus, vaikka artikkeli ei käsittele rasismin määritelmän tulkinnanvaraisuutta tai mahdollisia eriäviä näkemyksiä ilmiön laajuudesta.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan riippumatonta kommenttia tai kriittistä näkökulmaa, joka voisi avata kyselyn metodologisia rajoitteita tai rasismin vastaisen työn haasteita käytännössä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini71
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli perustuu kokonaan kyselytutkimukseen, jonka tuloksia olisi hyödyllistä peilata muihin virallisiin tilastoihin tai tutkimuksiin.
Hyödylliset tilastoaiheet
- rasismin kokeminen Suomessa
- nuorten kokema rasismi
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- THL
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →