Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Videoraportti: Pulukantoja yritetään vähentää Keski-Euroopassa muun muassa muovimunien avulla

Yle Uutinen 12.4.2026
Pisteet
89
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kaupunkikyyhkyjen hallintaa eläinsuojelullisin perustein ja siirtää vastuun kyyhkyongelmasta ihmiselle. Lukijalle välittyy kuva, että kyyhkyjen määrän rajoittaminen on eettinen teko, kun taas perinteiset karkotusmenetelmät esitetään lintuja vahingoittavina ja epäinhimillisinä.

Uutinen Yle Anna Karismo · 12.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta eläinsuojelun ja ihmisen vastuun kautta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myötätuntoinen eläinsuojelua kohtaan, mutta se raportoi menetelmistä asiallisesti. Vinouma on lievä ja liittyy enemmän aiheen valittuun inhimilliseen kehystykseen kuin faktuaaliseen vääristelyyn.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee eläinsuojelua ja kaupunkisuunnittelua, eikä se asetu poliittiselle akselille. Se raportoi vapaaehtoistyöstä ja viranomaisten toimista tasapainoisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Eläinsuojelullinen näkökulma kyyhkyjen hallintaan.

Puolustetut tahot

  • Kyyhkyset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kyyhkyjen aiheuttamien mahdollisten terveyshaittojen tarkempi käsittely puuttuu. — Lukija ei saa täydellistä kuvaa siitä, miksi kyyhkyjä pidetään laajasti haittaeläiminä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Myötätuntoinen kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto
Suru / myötätunto

Myötätunto kyyhkyjä kohtaan, jotka ovat ihmisen jalostuksen uhreja.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Elävä kuvaus kyyhkyslakasta ja vapaaehtoisten työstä.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja palvelee artikkelin inhimillistä otetta aiheeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen tarkasti: "Videoraportti: Pulukantoja yritetään vähentää Keski-Euroopassa muun muassa muovimunien avulla"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan pyrkii ymmärrykseen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi nimettyä tahoa, vaan käsittelee ilmiötä.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Aihetta on taustoitettu hyvin historiallisilla tiedoilla.
  • JO 7: Lähteet ja taustatiedot on tarkistettu ja esitetty selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aiheesta on tehty tuore ja elävä reportaasi, joka yhdistää paikallisen havainnon ja laajemman ilmiön.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee eläinsuojelujärjestöjä ja vapaaehtoisia, jotka ajavat inhimillisiä tapoja hallita kaupunkikyyhkykantoja perinteisten karkotusmenetelmien sijaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyyhkyjen määrän rajoittaminen on itsestäänselvä ja tarpeellinen tavoite. ”Yksi lakan tarkoituksia on pitää pulupopulaatio kurissa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ihmisen vastuu kyyhkyjen olemassaolosta korostuu, kun taas yksittäisten kyyhkyjen toimijuus on alisteinen ihmisen jalostustyölle. ”Ihminen unohtavat usein, että pulujen kohtalon on ihminen itse aiheuttanut”
Kuka saa äänen Vapaaehtoinen kyyhkynhoitaja saa äänen, kun taas kyyhkyjen karkottamista vaativien kaupunkilaisten ääni jää referoiduksi ja etäiseksi. ”Verkossa kaupunkilaiset vaativat petolintujen tuomista keskustaan tai pulujen laajamittaista teurastamista.”
Tunnelma Suru / myötätunto

Artikkeli normalisoi kaupunkikyyhkyjen hallintaa eläinsuojelullisin perustein ja siirtää vastuun kyyhkyongelmasta ihmiselle. Lukijalle välittyy kuva, että kyyhkyjen määrän rajoittaminen on eettinen teko, kun taas perinteiset karkotusmenetelmät esitetään lintuja vahingoittavina ja epäinhimillisinä.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin sävy on poikkeuksellisen myötätuntoinen kyyhkyjä kohtaan, mikä voi heijastaa kirjoittajan omaa eläinsuojelullista näkökulmaa. Herää kysymys, onko kyyhkyslakkojen tehokkuus todellisuudessa niin korkea kuin artikkelin haastateltava antaa ymmärtää, vai onko kyseessä ensisijaisesti eettinen valinta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Deutsche Bahn laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anna Karismo muut analyysit →
Deutsche Bahn Berliini ympäristö Lissa Karpinski
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • eläimet
  • eläinsuojelu
  • Berliini
  • kesykyyhky
  • Pulu
  • kevät
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Suomessa kesykyyhkyt ovat vähentyneet, mutta [...665 sanaa...] parantavat niiden selviytymiskykyä yhä pohjoisemmassa.

Sisältö haettu
27.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →