Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oikeudenkäynnit | Mies raiskasi kaksi 14-vuotiasta tyttöä, sai 15 vuotta vankeutta

Helsingin Sanomat Uutinen 25.6.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini96
  • Grok 4.395

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavan rikosoikeudellisen tuomion ja hovioikeuden päätöksen perustelut. Lukijalle välittyy kuva oikeusjärjestelmän kyvystä reagoida vakaviin lapsiin kohdistuviin rikoksiin korottamalla rangaistuksia, kun tekojen törkeysaste on tullut ilmi.

Uutinen Helsingin Sanomat Janne Laukkanen · 25.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeuslaitoksen päätöksen ja tuomion kautta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja keskittyy oikeuden päätöksen ja tekojen kuvaamiseen ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä tai käyttää latautunutta kieltä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti uutisraportti oikeudenkäynnistä, eikä se sisällä poliittista kantaa tai ohjailevaa kehystystä.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus sijoituskotien turvallisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten sijoitettujen nuorten turvallisuutta voitaisiin jatkossa parantaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Tapahtumien kuvailu herättää luonnollista moraalista paheksuntaa tekojen törkeyden vuoksi.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Tapahtumien yksityiskohtainen kuvaus korostaa tekojen vakavuutta.

Tunteisiin vetoaminen on seurausta tekojen luonteesta, ei toimittajan manipulaatiosta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Mies raiskasi kaksi 14-vuotiasta tyttöä, sai 15 vuotta vankeutta".

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Mies raiskasi kaksi 14-vuotiasta tyttöä, sai 15 vuotta vankeutta".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumat ja tuomion ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi oikeudenkäynnin lopputuloksen, jossa vastaaja on tullut kuulluksi oikeusprosessin aikana.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja tapahtumien kuvaus on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet perustuvat hovioikeuden päätökseen.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu oikeuden päätöksestä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perinteinen uutisraportti oikeuden päätöksestä.

7 Rivien välistä
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi vakavan rikosoikeudellisen tuomion ja hovioikeuden päätöksen perustelut. Lukijalle välittyy kuva oikeusjärjestelmän kyvystä reagoida vakaviin lapsiin kohdistuviin rikoksiin korottamalla rangaistuksia, kun tekojen törkeysaste on tullut ilmi.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Itä-Uudenmaan käräjäoikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Janne Laukkanen muut analyysit →
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus Rikos Eero Ilmari Pajala Helsingin hovioikeus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

24-vuotias mies raiskasi kaksi sijoituskodissa [...215 sanaa...] uhreille yhteensä 46 500 euroa.

Sisältö haettu
26.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →