Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS: Nyt tuli kansan tuomio Rydmanin toiminnasta

Ilta-Sanomat Uutinen 4.7.2026
Pisteet
34
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää galluptuloksia vahvistamaan kuvaa hallituksen ministerien epäonnistumisesta. Lukijalle välittyy viesti, että Rydmanin ja Purran toiminta on laajasti tuomittua, kun taas kokoomusministerit esitetään vertailukohtana onnistumisesta.

Uutinen Ilta-Sanomat Otto Rantanen · 4.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa kansalaisten mielipidetutkimuksen kautta.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se keskittyy vain ministerien negatiiviseen suosioon ja jättää heidän näkökulmansa kuulematta. Otsikon ja sisällön latautunut kieli ohjaa lukijaa kriittiseen tulkintaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli kritisoi hallituspuolueiden ministereitä, se tekee sen galluptulosten pohjalta. Ideologista kehystä ei ole, vaan kyse on vahtikoirajournalismista, jossa raportoidaan kansalaisten tyytymättömyydestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ministerien epäonnistuminen
  • Hallituksen sisäiset riidat

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ministerien tai hallituksen näkemys päätöksistä puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kansalaisten tyytymättömyyden korostaminen ministereitä kohtaan.

Latautunut kieli

Ilmaisut kuten 'kansan tuomio' ja 'suututti tiedeyhteisön'.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäisen riidan ja ministerien negatiivisen näkyvyyden korostaminen.

Tunnevetoaminen on kohtalaista, sillä se käyttää gallupia välineenä luomaan kuvaa ministerien epäonnistumisesta ja kansan tyytymättömyydestä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa gallupin tulosta, vaikka käyttääkin latautunutta kieltä.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää dramaattista ilmaisua 'kansan tuomio' luodakseen jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Ilmaisu 'kansan tuomio' lataa otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo vastakkainasettelua kansan ja ministerien välille.

Populismi: 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Kansan ääni ja 'kansan tuomio' nostetaan keskiöön eliitin (ministerien) toiminnan arvioinnissa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministereitä ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Gallup-tulokset on erotettu toimittajan omasta tekstistä.

Heikkoudet

  • JO 21: Ministereitä ei ole kuultu kritiikin kohteina.
  • JO 15: Otsikko on ladatumpi kuin itse uutinen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun ministereitä kritisoidaan.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan ulkopuoliseen gallup-tilaustutkimukseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen oppositiota ja hallituspolitiikan arvostelijoita nostamalla esiin ministerien heikon suosion ja epäonnistumiset.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että galluptulos on suora ja kiistaton 'kansan tuomio' ministerien toiminnasta. ”Nyt tuli kansan tuomio Rydmanin toiminnasta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ministerien toiminnan seuraukset esitetään aktiivisina negatiivisina tekoina ilman kontekstia. ”hän suututti tiedeyhteisön leikkaamalla tutkimushankkeisiin varatuista rahoista puolet pois”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan galluptuloksiin ja jättää ministerien tai heidän edustajiensa äänen kuulumattomiin. ”Kansalaiset eivät ole tyytyväisiä valtiovarainministeri Riikka Purraan (ps) ja sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmaniin (ps), selviää Helsingin Sanomien teettämästä gallupista.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli käyttää galluptuloksia vahvistamaan kuvaa hallituksen ministerien epäonnistumisesta. Lukijalle välittyy viesti, että Rydmanin ja Purran toiminta on laajasti tuomittua, kun taas kokoomusministerit esitetään vertailukohtana onnistumisesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan Rydmanin ja Purran negatiiviseen suosioon, vaikka gallup on todennäköisesti sisältänyt laajemman kattauksen ministereitä; valinta korostaa hallituksen sisäisiä jännitteitä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'kansan tuomio' ja 'suututti'.

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin galluptulosten varaan, joten niiden ristiintarkastus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ministerien suosio gallup
  • Verian mielipidetutkimus

Suositellut lähteet

  • Verian
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Häkkänen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
Antti Häkkänen wille rydman politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Lempeimmin kansa suhtautuu kahteen kokoomusministeriin. [...83 sanaa...] tutkimushankkeisiin varatuista rahoista puolet pois.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →