Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kerro meille: Oletko kohdannut varusmiespalveluksesi aikana rasismia?

Iltalehti Uutinen 3.8.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii aktivoimaan lukijakuntaa jakamaan kokemuksiaan rasismista varusmiespalveluksessa. Käyttämällä yhtä voimakasta, anonyymiä lukijakertomusta ingressin ja kyselyn tukena, artikkeli normalisoi keskustelun aiheesta ja luo odotuksen siitä, että kyseessä on laajempi ilmiö, joka vaatii tarkempaa tutkimusta.

Uutinen Iltalehti Vera Krok · 3.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on rakennettu lukijoiden kokemusten ympärille.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan tiedonkeruupyyntö, joten se painottaa luonnollisesti yhtä näkökulmaa. Se ei ole varsinainen uutinen, joten vinouma on maltillinen ja genren mukainen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee epäkohtaa (rasismi) ilman ideologista kehystä. Se on vahtikoirajournalismia, joka pyrkii tuomaan esiin mahdollisia väärinkäytöksiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokemus rasismista varusmiespalveluksessa

Kritisoidut tahot

  • Upinniemen alikersantit

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Puolustusvoimien virallinen ohjeistus tai aiemmat toimenpiteet rasismin torjumiseksi puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten asiaa on jo pyritty ratkaisemaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Lukijaa ohjataan paheksumaan kuvattua rasistista käytöstä.

Huoli

Huoli varusmiesten tasa-arvosta ja palvelusympäristön turvallisuudesta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään yhtä voimakasta lukijakertomusta herättämään tunteita.

Latautunut kieli

Sitaatti sisältää erittäin loukkaavaa kieltä, joka tehostaa tunnevaikutusta.

Tunnevetoaminen on tyypillistä yleisöä osallistavalle journalismille, jossa halutaan havainnollistaa käsiteltävää ongelmaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kutsua kertoa kokemuksista.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora kysymys, joka pyrkii aktivoimaan lukijaa osallistumaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on kysyvässä muodossa eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli nostaa esiin epäkohdan, mutta ei demonisoi koko instituutiota.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on tiedonkeruupyyntö, ei yksittäiseen tahoon kohdistuva syytösjuttu.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonhankintaan yleisön avulla.
  • JO 7: Pyrkimys kerätä tietoa mahdollisista epäkohdista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on tiedonkeruu, ei varsinainen syytösjuttu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tiedonkeruupyynnöt ovat yleisiä, mutta aihe on yhteiskunnallisesti merkittävä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee lukijoita, jotka haluavat tuoda esiin epäkohtia puolustusvoimien sisällä, sekä mediaa, joka kerää yleisöaineistoa juttua varten.
Pelissä Puolustusvoimien maine vs. yksilön oikeus syrjimättömään palvelukseen. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, nostaen esiin yksittäisen kokemuksen epäkohdasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rasismia esiintyy varusmiespalveluksessa ja että se on aihe, josta on tarpeen kerätä lisää todisteita. ”Keräämme artikkelia varten kokemuksia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Epäasiallisen käytöksen tekijät (alikessut) on nimetty, mutta tapahtuman laajempi konteksti tai vastuuhenkilöiden rooli jäävät yksittäisen lukijakertomuksen varaan. ”Alikessut näyttivät kuvaa”
Kuka saa äänen Äänessä on toimittaja ja yksi anonyymi lukija; puolustusvoimien näkökulma tai vastine puuttuu tässä vaiheessa. ”Näin kirjoittaa eräs lukijamme.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli pyrkii aktivoimaan lukijakuntaa jakamaan kokemuksiaan rasismista varusmiespalveluksessa. Käyttämällä yhtä voimakasta, anonyymiä lukijakertomusta ingressin ja kyselyn tukena, artikkeli normalisoi keskustelun aiheesta ja luo odotuksen siitä, että kyseessä on laajempi ilmiö, joka vaatii tarkempaa tutkimusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tavoitteena vain tiedonkeruu vai myös tietynlaisen keskustelun herättäminen puolustusvoimien sisäisestä kulttuurista ennen varsinaisen jutun julkaisua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sitaatin sisältämä rasistinen termi on erittäin latautunut.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Upinniemi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vera Krok muut analyysit →
Upinniemi työelämä kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kuukausi
  • Kysely
  • Miehet
  • Naiset
  • Nuoret
  • Levottomuudet ja sodat
  • Armeijat ja aseelliset joukot
  • Puolustus ja rajavalvonta & maanpuolustus

Tiedot tästä analyysistä

Oletko kohdannut tai todistanut varusmiespalveluksesi [...86 sanaa...] sinuun yhteydessä. Emme julkaise henkilötietoja.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →