Analyysi artikkelista: Pilvi Hämäläinen kauhistui asuntoautonsa ympärillä ”pälyileviä miehiä” – selitys oli ihan muu kuin mitä hän pelkäsi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini35
- Grok 4.330
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Grok 4.360
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää näyttelijän henkilökohtaista kokemusta ja pelon tunnetta koukkuna, joka houkuttelee lukijaa viihteelliseen tarinaan. Rivien välistä välittyy asetelma, jossa arkipäiväinen väärinkäsitys nostetaan draamaksi, mikä normalisoi julkisuuden henkilöiden yksityiselämän ja tunteiden kaupallistamista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuVinouma on viihteellistä: artikkeli keskittyy yhden henkilön kokemukseen ja käyttää tunteisiin vetoavia ilmauksia. Koska kyseessä on viihdeuutinen, vinouma on genren mukainen eikä edusta poliittista ohjailua.
Artikkeli ei sisällä poliittista kantaa tai yhteiskunnallista argumentaatiota, joka taipuisi vasemmalle tai oikealle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pilvi Hämäläisen subjektiivinen kokemus
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan selvittämään, mitä näyttelijälle tapahtui.
Otsikko herättää huolta turvallisuudesta.
Otsikko luo uhkakuvia.
Sanat kuten kauhistui ja pälyileviä luovat jännitettä.
Tunnevetoaminen on tyypillistä viihteelliselle journalismille, jossa lukijan mielenkiinto pyritään herättämään henkilökohtaisella draamalla.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko viittaa uhkaavaan tilanteeseen, kun taas ingressi ja teksti viittaavat yleiseen matkakokemukseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Grok 4.385
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko luo jännitteen ja uhan tunteen, joka selitetään vasta myöhemmin tai jätetään lukijan arvailtavaksi: Pilvi Hämäläinen kauhistui asuntoautonsa ympärillä ”pälyileviä miehiä”
Sana kauhistui ja lainausmerkkeihin asetettu pälyileviä miehiä luovat uhkaavan tunnelman: Pilvi Hämäläinen kauhistui asuntoautonsa ympärillä ”pälyileviä miehiä”
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini20
- Grok 4.320
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on henkilökohtainen matkakertomus, ei kritiikkiä sisältävä uutinen.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteellinen kerronta on tunnistettavissa viihteelliseksi sisällöksi.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on voimakkaasti dramatisoitu suhteessa leipätekstin sisältöön.
- JO 15: Otsikon dramatisointi ei täysin vastaa jutun kevyttä luonnetta.
5 Omaperäisyys
Matkakertomukset ja henkilökohtaiset kokemukset ovat yleistä sisältöä viihdemediassa.
6 Rivien välistä
Artikkeli käyttää näyttelijän henkilökohtaista kokemusta ja pelon tunnetta koukkuna, joka houkuttelee lukijaa viihteelliseen tarinaan. Rivien välistä välittyy asetelma, jossa arkipäiväinen väärinkäsitys nostetaan draamaksi, mikä normalisoi julkisuuden henkilöiden yksityiselämän ja tunteiden kaupallistamista.
Herää kysymys, onko otsikon dramatisointi suhteessa ingressin ja leipätekstin sisältöön tarkoituksellinen keino ohjata lukijaa olettamaan uhkaava tilanne, vaikka kyseessä on viihdyttävä matkakertomus.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →