Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tutkija arvioi, mikä merkitys on avoimen fasistisen Sinimustan liikkeen paluulla puolueeksi

Yle Uutinen 8.5.2025
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Sinimustan liikkeen paluun puoluerekisteriin uhkana, joka paljastaa Suomen puoluelain ja perustuslain haavoittuvuuden. Lukijalle välittyy kuva, että järjestelmä on kyvytön estämään demokratian vastaisia toimijoita, ja että liikkeen todelliset tavoitteet eroavat sen virallisista ohjelmista.

Uutinen Yle Varpu Kiviranta · 8.5.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta kriittisestä, demokratiaa puolustavasta näkökulmasta.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti yhden asiantuntijan tulkintaan, joka kehystää liikkeen demokratian vastaiseksi uhaksi. Vastapuolen ääni puuttuu kokonaan, mikä tekee jutusta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli on kriittinen Sinimustaa liikettä kohtaan, se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita nostaessaan esiin yhteiskunnallisen uhan ja lainsäädännön ongelmat. Ideologinen suunta ei ole selkeästi vasemmisto-oikeisto-akselilla, vaan kyse on liberaalin demokratian puolustamisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Demokratian haavoittuvuus
  • Liikkeen fasistinen luonne

Kritisoidut tahot

  • Sinimusta liike

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sinimustan liikkeen oma näkemys tavoitteistaan ja toiminnastaan puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, miten liike itse perustelee toimintaansa.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi tällaisia liikkeitä syntyy, jää ohueksi. — Ilmiön ymmärtäminen vaatisi syvempää analyysia taustatekijöistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli demokratian tilasta ja väkivallan uhasta.

Epäluottamus

Epäluottamus Sinimustan liikkeen virallisia ohjelmia kohtaan.

Latautunut kieli

Termien kuten 'avoimen fasistinen' ja 'hyväksikäyttämässä' käyttö.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Viittaukset väkivaltapotentiaaliin ja äärioikeiston aluskasvillisuuteen.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se maalaa uhkakuvan ilman, että kohde pääsee vastaamaan tai että uhan konkreettisuutta avataan laajemmin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 72

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa käsitellään liikkeen paluuta ja asiantuntijan arviota.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää latautunutta termiä 'fasistinen'.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää termiä 'avoimen fasistinen', joka on vahvasti latautunut ja ohjaa lukijan suhtautumista liikkeeseen heti alussa.

Kärjistys: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua demokratian ja fasistisena pidetyn liikkeen välille. 'Väkivaltapotentiaalia omaavia ihmisiä on näissä mukana yksilöinä.'

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta, vaikka aihepiiri liittyykin poliittisiin ääriliikkeisiin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sinimustaa liikettä ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti demokratian vastaisiksi toimijoiksi.

5 JSN-arvio 58/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktatiedoista.
  • JO 35: Virheelliseksi koettu kuvaus on tarkennettu jälkikäteen.
  • JO 11: Faktat ja asiantuntijan näkemykset on erotettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Sinimustaa liikettä ei ole kuultu.
  • JO 21: Kohdetta ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta analyysi noudattaa vakiintunutta asiantuntijakeskustelun kaavaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee liberaalin demokratian puolustajia ja viranomaisia: se nostaa esiin lainsäädännön aukot ja tarpeen suojella järjestelmää toimijoilta, jotka käyttävät sen vapauksia demokratian vastaisiin tavoitteisiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Sinimusta liike on luonteeltaan demokratian vastainen, vaikka se täyttää lailliset vaatimukset. ”toimijat, jotka eivät missään nimessä allekirjoita demokratian tavoitteita”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuun ja toimijuuden painopiste on siirretty 1990-luvun lainsäätäjiin, joiden katsotaan epäonnistuneen nykytilan ennakoimisessa. ”ei nähty nykytilaa, jossa poliittista järjestelmää ovat jälleen hyväksikäyttämässä toimijat”
Kuka saa äänen Asiantuntijana toimii Oula Silvennoinen, jonka oma poliittinen tausta mainitaan, mutta jonka näkemys dominoi artikkelin tulkintaa. ”toteaa suomalaiseen fasismiin perehtynyt yliopistotutkija Oula Silvennoinen”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli kehystää Sinimustan liikkeen paluun puoluerekisteriin uhkana, joka paljastaa Suomen puoluelain ja perustuslain haavoittuvuuden. Lukijalle välittyy kuva, että järjestelmä on kyvytön estämään demokratian vastaisia toimijoita, ja että liikkeen todelliset tavoitteet eroavat sen virallisista ohjelmista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastateltu Sinimustan liikkeen edustajaa vastaamaan väitteisiin, vaikka kyseessä on heitä käsittelevä uutinen. Tämä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan liikkeen tavoitteista ja luonteesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä ohjaamaan lukijan käsitystä liikkeen luonteesta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pohjoismainen Vastarintaliike laajempi kuva → Katso kirjoittajan Varpu Kiviranta muut analyysit →
Pohjoismainen Vastarintaliike oikeusministeriö Sinimusta liike Arto Jääskeläinen Oula Silvennoinen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Sinimusta Liike
  • puolueet
  • Suomen politiikka
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kun 1990-luvulla uudistettiin perustuslakia, ei [...292 sanaa...] vastarintaliikkeen jatkumona on Silvennoisen kuvaus._

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →