Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mies raiskasi ja ahdisteli alaikäisiä usean vuoden ajan Jyväskylässä – oikeus tuomitsi 11 vuoden vankeusrangaistukseen

Yle Uutinen 28.7.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini94
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä vakavassa rikosasioinnissa. Lukijalle välittyy viranomaistiedon pohjalta faktuaalinen kuva rikosten vakavuudesta ja tuomion pituudesta, samalla kun uhrien yksityisyys suojataan journalistisin periaattein.

Uutinen Yle Virpi Kotilainen · 28.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma perustuu käräjäoikeuden tuomioon ja virallisiin tietoihin.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen raportti oikeuden päätöksestä. Se noudattaa journalistisia periaatteita uhrien suojelussa ja välttää spekulaatiota tai tunnevetoamista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti uutisoiva ja käsittelee oikeusprosessia ilman ideologista kehystystä tai poliittista kantaa.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus seksuaalirikosten ehkäisystä tai viranomaisresursseista puuttuu. — Lukija saa tiedon yksittäisestä tapauksesta, mutta ilmiön laajuus jää käsittelemättä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli välttää tunnevetoamista ja keskittyy oikeuden päätöksen ja rikosten faktojen raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Mies raiskasi ja ahdisteli alaikäisiä... oikeus tuomitsi 11 vuoden vankeusrangaistukseen".

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Mies raiskasi ja ahdisteli alaikäisiä usean vuoden ajan Jyväskylässä – oikeus tuomitsi 11 vuoden vankeusrangaistukseen".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumat ja tuomion ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on oikeuden päätöksestä raportoiva uutinen, jossa tuomitun kanta on mainittu (valitus hovioikeuteen).

5 JSN-arvio 95/100 · 4 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja oikeuden päätökset erotettu selvästi.
  • JO 23: Uhrien yksityisyyttä kunnioitetaan ja henkilöllisyys salataan.
  • JO 10: Lähteet (käräjäoikeus, Keskisuomalainen) on mainittu.
  • JO 25: Uhrien yksityisyyden suoja toteutuu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu käräjäoikeuden tuomioon ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä vakavassa rikosasioinnissa. Lukijalle välittyy viranomaistiedon pohjalta faktuaalinen kuva rikosten vakavuudesta ja tuomion pituudesta, samalla kun uhrien yksityisyys suojataan journalistisin periaattein.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jyväskylä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Virpi Kotilainen muut analyysit →
Jyväskylä Keskisuomalainen Rikos Keski-Suomen käräjäoikeus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikokset
  • seksuaalirikokset
  • lasten seksuaalinen hyväksikäyttö
  • Jyväskylä
  • oikeus
  • tuomiot
  • Keski-Suomen käräjäoikeus
  • Keski-Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Mies joutuu maksamaan uhreilleen korvauksia [...279 sanaa...] tuomittu on valittanut tuomiostaan hovioikeuteen.

Sisältö haettu
30.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →