Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näkökulma: Se oli siinä – Tätä ei SM-liigassa kenenkään tule ikävä

Iltalehti Kolumni 17.3.2026
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
52
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja normalisoi ajatuksen, että SM-liigan suljettu sarjajärjestelmä on ollut moraaliton ja urheilullisesti kestämätön 'monsteri'. Lukijalle välittyy vahva viesti, että tuleva sarjan avaaminen on ainoa oikea tie kohti aitoa kilpailua, ja nykyisten seurojen toimintatapoja kritisoidaan voimakkaasti tehottomuudesta ja kabinettipäätöksistä.

Kolumni Iltalehti Lassi Kuisma · 17.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee SM-liigaa kriittisestä näkökulmasta, haastaen vallitsevan sarjajärjestelmän.

82
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selkeästi yksipuolinen kolumni, joka ajaa yhtä näkökulmaa. Se käyttää latautunutta kieltä ja esittää suljetun sarjan moraalisesti vääränä, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli on vahvasti kantaaottava, se ei edusta perinteistä poliittista vasemmisto-oikeisto-akselia, vaan kyseessä on urheilupoliittinen mielipidekirjoitus. Kirjoittaja kritisoi 'sosialismia' ja ajaa 'markkinataloutta', mutta kyseessä on urheilun sisäinen valtataistelu, ei yhteiskunnallinen ideologia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Avoimen sarjajärjestelmän paremmuus
  • Urheilullisen kilpailun ensisijaisuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Suljetun sarjajärjestelmän historiallisia perusteita ja taloudellisia hyötyjä ei avata. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi suljettu malli on alun perin valittu.
  • Vastakkainen näkökulma Nykyisten liigaseurojen näkökulmaa sarjan avaamisen riskeistä ei käsitellä. — Lukija saa vain yhden puolen totuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Realismi
Paheksunta / viha

Kirjoittaja paheksuu nykyisen sarjamallin epäkohtia ja kabinettipäätöksiä.

Realismi

Kirjoittaja vetoaa urheilulliseen realismiin ja kilpailun välttämättömyyteen.

Latautunut kieli

Käyttää termejä kuten 'monsteri', 'pöyristyttävää' ja 'harvainvalta'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa vastakkain 'kabinettipäätökset' ja 'urheilun edellä tekemisen'.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua genren puitteissa, mutta se on selkeästi manipuloivaa pyrkiessään ohjaamaan lukijan mielipidettä sarjajärjestelmästä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa kirjoittaja ilmoittaa, ettei tule ikävä nykyistä sarjamallia.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa lopettavaa ilmaisua herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'tätä ei kenenkään tule ikävä', joka asettaa nykyisen tilanteen negatiiviseen valoon.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'kabinettipäättäjien' ja 'urheilun' välille, mutta ei demonisoi yksilöitä.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoittaja käyttää kansa-eliitti-asetelmaa puhuessaan 'kiekkopäättäjien monsterista' ja 'harvainvallasta', mikä on populistinen kehys.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Liigaseuroja kritisoidaan suoraan, mutta niille ei anneta mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 52/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

52
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen eli nykyisten liigaseurojen näkökulmaa ei kuulla.
  • JO 11: Toimittajan kanta on hyvin hallitseva, mikä on kolumnissa sallittua.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta kirjoittajan näkökulma on hyvin tyypillinen urheilukolumnistiikkaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee urheilullisen kilpailun ja avoimen sarjajärjestelmän kannattajia, jotka näkevät nykyisen suljetun liigamallin epäoikeudenmukaisena ja urheilullisesti merkityksettömänä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että suljettu sarjajärjestelmä on moraalisesti väärin ja urheilullisesti merkityksetön. ”Sarjan avaaminen on myös moraalisesti oikein.” Kirjoittaja olettaa, että SM-liigan nykyinen tila on verrattavissa harvainvaltaan, jota on syytä vastustaa. ”enemmän tämä vaikuttaa harvainvallasta markkinatalouteen siirtymiseltä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuun siirto 'kiekkopäättäjille' luo kuvan kasvottomasta tahosta, joka on luonut nykyisen ongelmallisen tilanteen. ”Suomen kiekkopäättäjien itse luoman monsterin vuoksi.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää Jukurien seuralegendaa vahvistamaan omaa kritiikkiään pelaajamyynneistä. ”Jopa Jukurien seuralegenda Jesper Piitulainen puhisi, miten pelaajamyynneillä ei ole huippu-urheilun kanssa mitään tekemistä.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Realismi

Kirjoittaja normalisoi ajatuksen, että SM-liigan suljettu sarjajärjestelmä on ollut moraaliton ja urheilullisesti kestämätön 'monsteri'. Lukijalle välittyy vahva viesti, että tuleva sarjan avaaminen on ainoa oikea tie kohti aitoa kilpailua, ja nykyisten seurojen toimintatapoja kritisoidaan voimakkaasti tehottomuudesta ja kabinettipäätöksistä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan voimakas kanta sarjan avaamiseen sidoksissa laajempaan jääkiekkokulttuuriseen keskusteluun, jossa perinteiset arvot ja markkinaehtoisuus törmäävät, ja onko kirjoittaja tietoisesti valinnut kärjistävän tyylin herättääkseen keskustelua juuri ennen sarjajärjestelmän muutosta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käyttää vahvoja tunnesanoja kuten 'monsteri' ja 'harvainvalta'.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Esittää tilanteen mustavalkoisena valintana suljetun 'harvainvallan' ja avoimen 'markkinatalouden' välillä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jesper Piitulainen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lassi Kuisma muut analyysit →
Jesper Piitulainen HPK Petri Matikainen Raimo Helminen KooKoo SaiPa Kärpät Jukurit Urheilu Tappara Sami Päivärinta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Jääkiekko
  • Ammattilaisjääkiekko
  • Liikunta ja urheilu
  • Talviurheilu
  • Ammattiurheilu

Tiedot tästä analyysistä

SM-liigan päätöskierroksella nähtiin asioita, joita [...566 sanaa...] mestarin titteli on vähintäänkin kyseenalainen.

Sisältö haettu
9.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →