Analyysi artikkelista: Mari Rantasen kommentit voivat kääntyä Suomea vastaan – Professori varoittaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun sisäministeri Mari Rantasen vaalipoliittisen retoriikan ja Suomen perinteisen, solidaarisuuteen perustuvan ulkopolitiikan välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen ideologinen maahanmuuttovastaisuus uhkaa Suomen uskottavuutta ja turvallisuuspoliittista liittolaisverkostoa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa vahvasti yhden asiantuntijan kriittiseen analyysiin. Vaikka sävy on asiallinen, valittu kehys ja lähteistys ohjaavat lukijaa kriittiseen suhtautumiseen hallituksen toimia kohtaan.
Artikkeli kritisoi hallituksen toimia, mutta tekee sen ulkopoliittisen asiantuntemuksen kautta. Vaikka kritiikki on selkeää, se ei edusta puhdasta puoluepoliittista kantaa vaan analyysia valtion edusta, minkä vuoksi se pysyy keskustassa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen maahanmuuttopolitiikka on ideologisesti latautunutta ja vaarantaa Suomen ulkopoliittiset edut.
Kritisoidut tahot
- Mari Rantanen
- Hallitus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai ministeriön näkökulma ja perustelut linjaukselle puuttuvat. — Lukija saa vain kriittisen näkökulman, mikä estää tasapainoisen kokonaiskuvan muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Suomen maineesta ja turvallisuudesta.
Epäluottamus hallituksen motiiveja kohtaan.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'ideologisesti ladatulta' ja 'tehdä kiusaa'.
Tunnevetoaminen on sidottu asiantuntijan arvioon, mikä tekee siitä analyyttisen, mutta samalla se värittää lukijan kuvaa hallituksen motiiveista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa professori varoittaa Rantasen kommenttien seurauksista.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää varoittavaa sävyä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin pääteeman.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun hallituksen ja ulkopoliittisen asiantuntijayhteisön välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Asiantuntija käyttää kansa-eliitti-asetelmaa kuvatessaan hallituksen toimia, mutta tämä on sitaateissa, ei kirjoittajan äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sisäministeri Mari Rantasta tai hallituksen edustajaa ei ole kuultu vastaamaan asiantuntijan esittämään kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on selkeästi osoitettu asiantuntijan arvioiksi.
- JO 7: Asiantuntijaa on haastateltu aiheesta.
- JO 11: Asiantuntijan näkemykset on erotettu uutisoinnista.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen edustajaa tai ministeriä ei ole kuultu vastaamaan kritiikkiin.
- JO 21: Kritiikin kohde (ministeri) ei ole saanut vastata esitettyyn kritiikkiin.
6 Omaperäisyys
Aihetta on käsitelty laajasti, mutta asiantuntijan näkökulma tuo siihen uutta analyyttista syvyyttä.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun sisäministeri Mari Rantasen vaalipoliittisen retoriikan ja Suomen perinteisen, solidaarisuuteen perustuvan ulkopolitiikan välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen ideologinen maahanmuuttovastaisuus uhkaa Suomen uskottavuutta ja turvallisuuspoliittista liittolaisverkostoa.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan Rantasen X-kommentteihin, vaikka kyseessä on laajempi eurooppalainen poliittinen keskustelu; tämä voi viitata pyrkimykseen henkilöidä hallituksen maahanmuuttopolitiikan kritiikki yhteen ministeriin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kuvataan hallituksen toimintaa 'ideologisesti ladatuksi' ja 'kiusanteoksi'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →