Analyysi artikkelista: Pariisin olympialaiset | Vapaavuori Olympiakomitean johtopaikasta: ”Kusitolppana” oleminen ei täytä toiveitani
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small40
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Vapaavuoren tyytymättömyyden urheiluyhteisön toimintakulttuuriin, mutta jättää lukijalle epäselväksi, onko kyseessä aito huoli vai valmistautuminen mahdollisesta tehtävästä luopumiseen. Vapaavuoren käyttämä värikäs kieli ('kusitolppa') hallitsee uutisointia, mikä siirtää huomion pois Olympiakomitean varsinaisista haasteista ja keskittää sen puheenjohtajan henkilökohtaiseen kokemukseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli keskittyy vahvasti Vapaavuoren näkökulmaan ja käyttää hänen kärkevää kieltään otsikossa, mikä antaa jutulle subjektiivisen sävyn. Tasapainottavien näkökulmien puute nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli käsittelee julkisen henkilön kritiikkiä organisaatiota kohtaan. Vaikka sävy on Vapaavuorta myötäilevä, kyseessä on enemmän henkilökohtainen purkaus kuin ideologinen poliittinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Jan Vapaavuoren henkilökohtainen kritiikki urheiluyhteisöä kohtaan
Kritisoidut tahot
- Suomalainen urheiluyhteisö
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Urheiluyhteisön tai muiden Olympiakomitean jäsenten näkemys Vapaavuoren kritiikistä puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Vapaavuoren turhautuminen urheiluyhteisön toimintatapoihin.
Epäilys Vapaavuoren jatkokaudesta ja urheiluyhteisön toimivuudesta.
Sitaatti 'kusitolppa' on voimakas ja latautunut.
Vapaavuoren suora sitaatti korostaa tunnetilaa.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli nostaa otsikkoon asti Vapaavuoren käyttämän epäasiallisen ilmaisun, mikä ohjaa lukijan huomion tunteisiin asioiden sijaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä, jossa Vapaavuori kommentoi asemaansa.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää suoraa sitaattia 'kusitolppa' herättämään huomiota, mikä on tyypillinen keino lisätä klikkauksia.
Sana 'kusitolppa' on epätavallisen latautunut ja epäasiallinen ilmaisu uutisotsikossa.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- Mistral Small80
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vapaavuoren kieli luo vastakkainasettelua hänen ja muun urheiluyhteisön välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vapaavuori asettuu 'tavallisen' urheiluyhteisön yläpuolelle kriitikkona.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Urheiluyhteisöä kritisoidaan, mutta ketään ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu lainausmerkeillä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, urheiluyhteisöä kritisoidaan ilman vastapuolen ääntä.
- JO 21: Kritiikin kohde ei pääse vastaamaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes täysin Vapaavuoren omiin kommentteihin ilman syvempää taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Vapaavuoren tyytymättömyyden urheiluyhteisön toimintakulttuuriin, mutta jättää lukijalle epäselväksi, onko kyseessä aito huoli vai valmistautuminen mahdollisesta tehtävästä luopumiseen. Vapaavuoren käyttämä värikäs kieli ('kusitolppa') hallitsee uutisointia, mikä siirtää huomion pois Olympiakomitean varsinaisista haasteista ja keskittää sen puheenjohtajan henkilökohtaiseen kokemukseen.
Herää kysymys, onko Vapaavuoren kärkevä kielenkäyttö tietoinen keino hallita julkista keskustelua tilanteessa, jossa hänen oma jatkokautensa on epävarma.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kusitolppa-sanan käyttö otsikossa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →