Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Laudat pitivät Vanhasen otsikoissa

Yle Uutinen 17.12.2009
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20
  • TypeSafe Jev16

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kokoaa yhteen Matti Vanhasen pääministerikauden loppuvaiheen kriisejä, joista lautakasa-kohu oli vain yksi osa. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta johtajasta, jonka uskottavuus oli murentunut useiden samanaikaisten skandaalien ja vaalirahakysymysten myötä, mikä teki hänen jatkamisestaan mahdotonta.

Uutinen Yle · 17.12.2009 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee pääministerin asemaa ja poliittista painetta rakenteellisesta näkökulmasta.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vaikka se nostaa esiin Vanhasen vaikeudet, se raportoi myös hänen kiistonsa ja JSN:n päätöksen neutraalisti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisista tapahtumista ja henkilöiden välisistä jännitteistä ilman selkeää ideologista suuntaa. Se kuvaa vallankäyttöä ja poliittista painetta neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vanhasen poliittinen ahdinko
  • Keskustan sisäinen paine
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Nuorisosäätiön toiminnan laajempi tausta jää vähäiseksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi säätiö oli poliittisen keskustelun keskiössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli kuvaa poliittista tilannetta faktapohjaisesti ja analyyttisesti.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Lautakasa-kohu toimii esimerkkinä laajemmasta poliittisesta kriisistä.

Tunnevetoaminen on vähäistä; artikkeli keskittyy poliittisen historian raportointiin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko 'Laudat pitivät Vanhasen otsikoissa' vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja viittaa suoraan jutun aiheeseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti poliittisista tapahtumista.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vanhanen on saanut esittää oman näkemyksensä ja kiistää väitteet.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet, kuten Yle ja Tekniikan Maailma, on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen poliittinen yhteenveto, joka ei sisällä uutta tutkivaa journalismia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee historiallisen katsauksen luomista, jossa Matti Vanhasen poliittinen paine ja erovaihtoehdot asetetaan laajempaan kontekstiin kuin pelkkä yksittäinen kohu.
Pelissä Poliittinen uskottavuus vs. median lähdesuoja. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa Vanhasen kokemaa painetta ja puolueen sisäistä tilannetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Vanhasen poliittinen ura oli kriisissä jo ennen lautakasa-kohua. ”Ennen lautakasaa keskustalaisten kärsivällisyyttä koeteltiin Matti Vanhasen (kesk.) naissekoiluilla, vaalirahoilla ja puolueen kannatuksen hiipumisella.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun kuvataan puolueen sisäistä dynamiikkaa. ”Vanhasen seuraajaa ryhdyttiin etsimään avoimesti”
Kuka saa äänen Vanhasen ääni on vahvasti esillä, kun taas Ylen lähdettä käsitellään vain referaattina. ”Vanhanen kysyi pikaisesti pitämässään tiedotustilaisuudessa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kokoaa yhteen Matti Vanhasen pääministerikauden loppuvaiheen kriisejä, joista lautakasa-kohu oli vain yksi osa. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta johtajasta, jonka uskottavuus oli murentunut useiden samanaikaisten skandaalien ja vaalirahakysymysten myötä, mikä teki hänen jatkamisestaan mahdotonta.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin julkaisuajankohta joulukuussa 2009, juuri Vanhasen ilmoituksen jälkeen, viittaa siihen, että juttu on kirjoitettu kokoamaan yhteen pääministerin poliittisen perinnön ja syyt hänen lähtöönsä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva →
politiikka Matti Vanhanen Timo Kalli Mikael Jungner Pekka Hyvärinen Anneli Jäätteenmäki Yle Nuorisosäätiö Tekniikan Maailma
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Yle Uutisten artikkeliarkisto
  • Matti Vanhanen
  • Suomen Keskusta
  • Perheyritysten liitto
  • pohjoismaiset agraaripuolueet
  • suomalaiset poliitikot
  • perheyritykset
  • Kampanja-/vaalirahoitus

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri pysyi tiiviisti otsikoissa. Ennen [...374 sanaa...] aattona luopuvansa puheenjohtajuudesta kesän puoluekokouksessa.

Sisältö haettu
16.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella