Analyysi artikkelista: Tummaihoisen miehen selvittämätön kuolema on käynnistänyt valtavan huhumyllyn
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini56
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun viranomaisten nopean onnettomuus-johtopäätöksen ja perheen sekä aktivistien epäilyjen välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa rodullinen tausta ja Mississippin historiallinen konteksti tekevät poliisin toiminnasta kyseenalaista, vaikka jutussa raportoidaan myös poliisin alkuperäinen tulkinta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa vahvasti perheen ja aktivistien näkökulmaa. Vaikka poliisin kanta on mainittu, se jää huomattavasti vähemmälle huomiolle kuin kritiikki, mikä luo vinoutuneen asetelman.
Artikkeli käsittelee vahtikoira-asetelmaa, jossa aktivistit kritisoivat viranomaistoimintaa. Vaikka painotus on kritiikissä, kyseessä on yhteiskunnallisesti merkittävä tapaus, eikä jutussa ole selvää ideologista agendaa, vaan se raportoi vallitsevasta epäluottamuksesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Perheen ja aktivistien epäluottamus poliisin tutkintaan
- Rasismin mahdollisuus kuolemantapauksessa
Kritisoidut tahot
- Jacksonin piirikunnan poliisi
Puolustetut tahot
- Nolan Wells
- Wellsin perhe
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Poliisin tarkemmat tutkinnalliset perustelut hukkumisteorialle puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi poliisi on päätynyt onnettomuus-johtopäätökseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli tutkinnan luotettavuudesta ja perheen suru.
Aktivistien ja asianajajan paheksunta poliisin toimintaa kohtaan.
Sanojen kuten 'verinen rasistinen historia' käyttö lataa tunnelmaa.
Poliisin ja perheen välinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.
Tunteisiin vetoaminen on osa jutun luonnetta, sillä kyseessä on traaginen kuolemantapaus ja siihen liittyvä yhteiskunnallinen kiista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, joka käsittelee nimenomaan huhumyllyä ja epäilyksiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko viittaa mysteeriin ja huhuihin, mikä houkuttelee lukemaan, mutta se on silti informatiivinen.
Sana 'huhumylly' lataa otsikkoa ja viittaa epäselvyyteen ja levottomuuteen.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli heijastaa yhteiskunnallista vastakkainasettelua, mutta ei suoraan lietso sitä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Aktivistien puheissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on raportoitua sitaattia.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliisi on mainittu, mutta heidän edustajansa ei pääse ääneen vastaamaan suoraan esitettyyn kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumien kulku ja eri osapuolten näkemykset.
- JO 10: Lähteet, kuten NYT ja Reuters, on mainittu.
- JO 10: Ulkomaiset lähteet on nimetty asianmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 11: Toimittajan kerronta sekoittuu paikoin aktivistien vahvaan retoriikkaan.
- JO 21: Poliisin tutkinnan yksityiskohtia ei avata riittävästi vastaamaan esitettyyn kritiikkiin.
- JO 15: Otsikko ja ingressi korostavat huhuja, vaikka leipätekstissä raportoidaan myös poliisin virallinen kanta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti kansainvälisiin uutislähteisiin, ei omaan kenttätyöhön.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun viranomaisten nopean onnettomuus-johtopäätöksen ja perheen sekä aktivistien epäilyjen välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa rodullinen tausta ja Mississippin historiallinen konteksti tekevät poliisin toiminnasta kyseenalaista, vaikka jutussa raportoidaan myös poliisin alkuperäinen tulkinta.
Herää kysymys, onko artikkelin painotus aktivistien näkökulmassa tarkoituksellinen valinta korostaa tapauksen yhteiskunnallista merkitystä, mikä samalla jättää poliisin tutkinnalliset perustelut hyvin ohueksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan ympäristöä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →