Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Video leviää: Poliisi kiilaa mopoilijan rajusti tieltä – poliisin toimintaa tutkitaan

MTV Uutiset Uutinen 8.8.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliisin voimankäytöstä neutraalisti, mutta videon rajuus ja viranomaisten tutkintatoimet luovat lukijalle kuvan vakavasta välikohtauksesta. Lukija saa vaikutelman, että poliisin toiminnan lainmukaisuus on kyseenalaistettu ja viranomaiskoneisto on käynnistänyt tutkinnan asian selvittämiseksi.

Uutinen MTV Uutiset Jari Heikkilä · 8.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa viranomaistoiminnan ja tutkintaprosessin kautta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli ei ota kantaa poliisin toiminnan oikeutukseen vaan referoi viranomaisten tutkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistoimintaa vahtikoiran roolissa ilman ideologista kehystä. Se on tasapainoinen raportti, jossa poliisin oma kommentti on mukana.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten tutkintaprosessi
  • Videon osoittama tapahtumien kulku

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Takaa-ajon alkusyyt ja mopoilijan tilanne jäävät epäselviksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi takaa-ajo alkoi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli mopoilijan terveydentilasta ja poliisin voimankäytön rajuudesta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Videon tapahtumien elävä kuvaus korostaa tilanteen rajuutta.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on väkivaltainen tapahtuma, josta on olemassa video.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintapahtumia.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää videon leviämistä houkuttimena, mutta kuvaa tapahtuman asiallisesti.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti, ei polarisoiva.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mopoilijaa ei ole kuultu, mutta hän on sairaalahoidossa, mikä selittää puuttumisen.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu mopoilijan osalta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu sosiaalisessa mediassa levinneeseen videoon ja viranomaiskommentteihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yleisön oikeutta saada tietoa viranomaisten toiminnasta ja mahdollisista väärinkäytöksistä.
Pelissä Poliisin voimankäytön oikeutus vs. kansalaisten turvallisuus. Juttu käsittelee molempia tuomalla esiin takaa-ajon ja poliisin toiminnan tutkinnan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että videon tapahtumat ovat todellisia ja edustavat poliisin toimintaa. ”poliisin auto on toiminut videon osoittamalla tavalla”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta kuvataan aktiivisena, mutta yksittäisen poliisin rooli häivytetään. ”poliisiauto ajaa kaksipyöräisen ajoneuvon rinnalle ja kiilaa tämän rajusti”
Kuka saa äänen Poliisin ääni kuuluu viranomaislausunnon kautta, mopoilijan ääni puuttuu. ”Tässä voidaan arvioida poliisin menettelyä, onko se ollut lainmukaista toimintaa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi poliisin voimankäytöstä neutraalisti, mutta videon rajuus ja viranomaisten tutkintatoimet luovat lukijalle kuvan vakavasta välikohtauksesta. Lukija saa vaikutelman, että poliisin toiminnan lainmukaisuus on kyseenalaistettu ja viranomaiskoneisto on käynnistänyt tutkinnan asian selvittämiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi mopoilijan tilasta ei ole tarkempaa tietoa, vaikka tapaus on herättänyt laajaa huomiota sosiaalisessa mediassa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Heikkilä muut analyysit →
Rikos Itä-Uudenmaan poliisi kotimaa Tuusula Helsingin poliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Tuusulan mopomiitti
  • Poliisi
  • Rikosepäilyt
  • Rikos

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaalisessa mediassa leviää parhaillaan raju [...134 sanaa...] toiminnan osalta on siirtynyt syyttäjälle.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →