Analyysi artikkelista: Ylen vanhaan lomasaareen suunnitellaan paikkaa, jonne voisi tulla vaikka Shakira – Espoo pitää suunnitelmia realistisina
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi julkisen virkistysalueen muuttamisen yksityiseksi luksuskohteeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa multimiljonäärin visiot supertähtien vierailuista ja helikopteriliikenteestä esitetään varteenotettavina kehityshankkeina ilman kriittistä tarkastelua ympäristövaikutuksista tai julkisen tilan menetyksestä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta valikoiva lähteiden käyttö ja kriittisten äänten puuttuminen kallistavat jutun sijoittajan hanketta tukevaan suuntaan.
Artikkeli keskittyy paikalliseen kaavoitusasiaan ja liiketoimintasuunnitelmaan. Ideologista suuntaa ei välity, ja kyseessä on tavanomainen uutisointi kaupunkikehityksestä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sijoittajan visio luksuskohteesta
- Virkamiehen arvio hankkeen realistisuudesta
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Saaren muuttumisen julkisesta virkistyskäytöstä yksityiseksi luksuskohteeksi vaikutuksia ei pohdita. — Lukija ei saa tietoa siitä, mitä menetys tarkoittaa yleiselle saariston virkistyskäytölle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijan uteliaisuutta herätellään viittauksilla supertähtiin ja luksuselämään.
Hanketta kuvataan modernina ja kehittyneenä verrattuna aiempaan tilaan.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä luksuskohteen herättämään mielenkiintoon.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön sijoittajan visioita, vaikka Shakira-maininta onkin spekulatiivinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää nimien pudottelua (Shakira) houkutellakseen lukijoita, vaikka kyseessä on vain sijoittajan spekulatiivinen visio.
Otsikko on sävyltään asiallinen, vaikka se nostaakin esiin huomiota herättävän nimen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele tahoa, jota tulisi kritisoida tai kuulla vastineen muodossa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja sijoittajan visiot on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja virkamiehen rooli on selkeä.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja attribuutiot ovat kunnossa.
Heikkoudet
- JO 12: Kriittinen lähdekritiikki tai vastakkaiset näkemykset puuttuvat.
6 Omaperäisyys
Aihetta on käsitelty aiemminkin, ja artikkeli päivittää tilannetta kaavoitusprosessin osalta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi julkisen virkistysalueen muuttamisen yksityiseksi luksuskohteeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa multimiljonäärin visiot supertähtien vierailuista ja helikopteriliikenteestä esitetään varteenotettavina kehityshankkeina ilman kriittistä tarkastelua ympäristövaikutuksista tai julkisen tilan menetyksestä.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei lainkaan pohdita saaren muuttumista suljetuksi eliitin alueeksi verrattuna sen aiempaan käyttöön, mikä voisi herättää keskustelua julkisen tilan yksityistämisestä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →