Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sometähtien vierailusta Kesärannassa puhkesi raju riita: ”Ymmärtävätkö nämä muijat”

Ilta-Sanomat Uutinen 4.6.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
50
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun somevaikuttajien ja aktivisti Koko Hubaran välille, normalisoiden somessa käytävän rajun kielenkäytön osaksi poliittista keskustelua. Lukijalle välittyy kuva, jossa substanssikeskustelu hallituksen politiikasta hautautuu henkilökohtaisten loukkausten ja verosuunnittelusyytösten alle, jättäen lukijan pohtimaan vaikuttajien roolia yhteiskunnallisessa keskustelussa.

Uutinen Ilta-Sanomat Mikael Mattila , Alisa Lahtinen · 4.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy ihmisten väliseen vuorovaikutukseen ja tunteisiin poliittisen analyysin sijaan.

50
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi molempien osapuolten näkemykset, mutta kehystää koko tapahtuman riitana, mikä ohjaa lukijaa keskittymään henkilökohtaisuuksiin poliittisen sisällön sijaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli antaa molemmille osapuolille tilaa esittää kantansa. Vaikka Hubaran kieli on hyökkäävää, artikkeli pysyy neutraalina raportoijana eikä asetu kummankaan puolelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Somevaikuttajien ja aktivistien välinen henkilökohtainen konflikti

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Pääministerin lounaskutsujen varsinainen poliittinen tarkoitus jää sivuosaan. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, miksi lounas järjestettiin ja mikä oli sen tavoite.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Konfliktin korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Hubaran kieli heijastaa moraalista suuttumusta vaikuttajien toimintaa kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Kanasen vastaukset heijastavat turhautumista häneen kohdistuvaan kritiikkiin.

Latautunut kieli

Hubaran käyttämät ilmaisut kuten fasistirunkkari ja tyhjät ihmiskuoret lataavat tekstiä voimakkaasti.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin osapuolten välisen riidan ympärille.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavien omista kommenteista, joita toimittaja lainaa sellaisenaan. Tämä on genren mukaista, mutta korostaa konfliktia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään riitaa.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ja nostaa esiin kärjistetyn sitaatin houkutellakseen lukijoita.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita sanoja kuten raju riita ja kyseenalaistavan sitaatin: ”Ymmärtävätkö nämä muijat”.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli kuvaa polarisoitunutta keskustelua, mutta ei itse lietsi sitä enempää kuin raportointi vaatii.

Populismi: 30/100

Hubaran retoriikka sisältää populistisia elementtejä (eliitti vs. kansa), mutta artikkeli raportoi tämän neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Hubara että Kananen saavat vastata toistensa syytöksiin laajasti.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu selvästi.
  • JO 35: Virhe korjattu asianmukaisesti.
  • JO 11: Sitaatit on merkitty selvästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka osapuolia kuullaan, artikkeli keskittyy riidan lietsomiseen.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan sosiaalisen median sisältöjen referointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa sosiaalisen median ilmiöitä ja julkisuuden henkilöiden välisiä konflikteja. Kehystys nostaa esiin vastakkainasettelun, mikä lisää jutun viihdearvoa ja klikkauspotentiaalia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että somevaikuttajien osallistuminen pääministerin lounaskutsuille on uutisarvoinen konflikti, joka ansaitsee laajaa huomiota. ”Sometähtien vierailusta Kesärannassa puhkesi raju riita”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi jaettu Hubaran ja Kanasen välillä, mutta pääministerin rooli kutsun esittäjänä jää taustalle, kun huomio siirtyy vaikuttajien väliseen sanailuun. ”Pääministeri Petteri Orpo (kok) kutsui tiistaina 2. kesäkuuta 11 naispuolista somevaikuttajaa virka-asunnolleen”
Kuka saa äänen Hubaran ja Kanasen näkemykset saavat runsaasti tilaa suorina sitaatteina, mikä tasapainottaa konfliktin osapuolia. ”– Siis anteeksi nyt vaan, mutta onko kuuna kullanvalkeana nähty mitään kornimpaa”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun somevaikuttajien ja aktivisti Koko Hubaran välille, normalisoiden somessa käytävän rajun kielenkäytön osaksi poliittista keskustelua. Lukijalle välittyy kuva, jossa substanssikeskustelu hallituksen politiikasta hautautuu henkilökohtaisten loukkausten ja verosuunnittelusyytösten alle, jättäen lukijan pohtimaan vaikuttajien roolia yhteiskunnallisessa keskustelussa.

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaa siltä, että artikkeli hyödyntää Hubaran provokatiivista kieltä maksimoidakseen lukijoiden tunnekuohun ja sitoutumisen, vaikka itse poliittinen substanssi (kuten lapsiperheiden asema) jää toissijaiseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Hubaran sitaatit sisältävät voimakkaita haukkumasanoja.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa Finnwatchin selvitykseen, jonka paikkansapitävyys on keskeinen osa vaikuttajien verotusta koskevaa väittelyä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vaikuttajien verosuunnittelu
  • holdingyhtiöiden verotus

Suositellut lähteet

  • Finnwatch
  • Verohallinto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kesäranta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikael Mattila muut analyysit →
Kesäranta Finnwatch Koko Hubara Auri Kananen työelämä Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Viihde

Tiedot tästä analyysistä

Koko Hubara kritisoi pääministeri Petteri [...626 sanaa...] Aiemmin jutussa luki Mikaela Ehrnrooth.

Sisältö haettu
6.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →