Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Media | Taloussanomien historia kertoo, miten vaikea altavastaajan asema on

Helsingin Sanomat Kolumni 6.6.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Nostalgia Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää Taloussanomien historiaa kehysnarratiivina, jonka kautta kirjoittaja heijastaa omia kokemuksiaan ja havaintojaan media-alan epäonnistumisen kulttuurista. Lukijalle välittyy melankolinen ja kyyninen kuva media-alan realiteeteista, joissa altavastaajan asema on lähtökohtaisesti vaikea.

Kolumni Helsingin Sanomat HS-tilaajille Unto Hämäläinen · 6.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta kirjoittajan henkilökohtaisen kokemuksen ja historian kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kirjoittajan subjektiivinen kolumni, jossa ei ole merkittävää vinoumaa, vaan se heijastaa kirjoittajan omaa näkökulmaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy media-alan historiaan ja kulttuuriin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Media-alan vaikeus ja epäonnistumisen kulttuuri.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Nostalgia
Nostalgia

Kirjoittaja muistelee menneitä aikoja Helsingin Sanomien toimituksessa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Helsingin Sanomien toimituksen vanha tunnuslause toimii anekdoottina kirjoittajan pohdinnan tukena.

Tunnevetoaminen on perusteltua kolumnin genren puitteissa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja viittaa historiateoksen teemaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on kolumni, joka käsittelee kirjaa, ei kritiikkiä yksittäistä tahoa kohtaan.

4 JSN-arvio 100/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää kirja-arvion ja henkilökohtaiset muistelmat.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kirjoittaja ja kirjan tekijä, sillä artikkeli nostaa esiin historiateoksen ja tarjoaa sille näkyvyyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Taloussanomien tarina on yleistettävissä esimerkki altavastaajan vaikeasta asemasta. ”Taloussanomien historia kertoo, miten vaikea altavastaajan asema on”
Kuka saa äänen Kirjoittaja nostaa esiin Tapio Kivistön teoksen ja yhdistää sen omiin kokemuksiinsa. ”kun luin Tapio Kivistön kirjaa Taistelu Taloussanomista”
Tunnelma Nostalgia

Artikkeli käyttää Taloussanomien historiaa kehysnarratiivina, jonka kautta kirjoittaja heijastaa omia kokemuksiaan ja havaintojaan media-alan epäonnistumisen kulttuurista. Lukijalle välittyy melankolinen ja kyyninen kuva media-alan realiteeteista, joissa altavastaajan asema on lähtökohtaisesti vaikea.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa olevan kirjoittajan henkilökohtainen pohdinta, joka käyttää kirja-arviota välineenä omien journalististen kokemusten reflektointiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Taloussanomat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Unto Hämäläinen muut analyysit →
Taloussanomat työelämä Tapio Kivistö media talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • HS Visio

Tiedot tästä analyysistä

Taloussanomien entisen toimittajan Tapio Kivistön [...30 sanaa...] Taloussanomista. Taloussanomalehden myrskyisä vuosikymmen 1997–2007.

Sisältö haettu
6.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →