Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallituksen lakiesitykselle sataa rajua kritiikkiä – ”Pitäisi vetää pois”

Iltalehti Uutinen 24.2.2026
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää hallituksen lakiesityksen epäonnistuneeksi ja huonosti valmistelluksi antamalla pääpuheenvuoron hallituksen toimia kritisoiville oppositiopoliitikoille ja oikeusoppineille. Hallituksen tavoitteet ja perustelut esitetään vasta jutun loppupuolella, jolloin lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka runnoo läpi kritisoitua ja mahdollisesti lainvastaista politiikkaa.

Uutinen Iltalehti Niina Huuhtanen · 24.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee lakiesitystä kriittisestä näkökulmasta, painottaen oikeusoppineiden ja opposition huolia.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti painottunut kritiikkiin. Opposition edustajien ja asiantuntijoiden ääni dominoi, ja hallituksen näkökulma on esitetty lyhyesti jutun loppupuolella. Tämä tekee kokonaisuudesta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka juttu on kriittinen hallitusta kohtaan, kyseessä on vahtikoira-journalismi, jossa oppositiopoliitikot ja asiantuntijat arvioivat lakiesityksen laatua. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on hallinnon valmistelutyön kritiikistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lakiesityksen epäonnistuminen
  • Valmistelun heikkous
  • Työntekijöiden aseman heikentyminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen esityksen yksityiskohtaiset perustelut ja tavoitteet jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, miksi hallitus pitää lakia tarpeellisena.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli työntekijöiden asemasta ja lain epäselvyydestä.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta hallituksen valmistelutapaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'tylyttävät', 'härkäpäisesti', 'roskainen' käytetään kuvaamaan hallituksen toimintaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituksen ja asiantuntijoiden välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on voimakasta, erityisesti opposition edustajien sitaateissa, joissa hallituksen toimintaa kuvataan hyvin negatiivisin termein.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 74/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa kritiikkiä todella esitetään.

Klikkihoukutus: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on kärjistävä ja käyttää vahvaa kieltä, mutta kuvaa jutun pääaihetta.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikon sana 'rajua' ja vaatimus 'pitäisi vetää pois' lataavat otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja asiantuntijoiden välille.

Populismi: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa hallitus nähdään piittaamattomana asiantuntijoiden ja kansalaisten huolista.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen työministeri Matias Marttinen on mainittu, mutta hänen vastineensa kritiikkiin on hyvin lyhyt ja sijoitettu jutun loppuun.

5 JSN-arvio 55/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida lakiesitykseen kohdistuvasta kritiikistä.
  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu faktoista.
  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajaa ei ole kuultu samassa yhteydessä kritiikin kanssa laajasti.
  • JO 15: Otsikko on hyvin kärjistävä suhteessa jutun sisältöön.
  • JO 21: Hallituksen edustajalle ei ole annettu riittävää tilaa vastata kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa pitkälti muissa medioissa esitettyä kritiikkiä lakiesityksestä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee opposition edustajia ja kriittisiä asiantuntijoita, joiden näkökulma hallituksen lakiesityksen epäonnistumisesta saa artikkelissa hallitsevan tilan.
Pelissä Työllisyyden edistäminen vs. työntekijöiden oikeusturva. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen lakiesityksen riskeihin ja valmistelun puutteisiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että asiantuntijoiden kritiikki on ensisijainen totuus lakiesityksen laadusta. ”Lakiesitys määräaikaisten työsopimusten helpottamisesta saa täyden lyttäyksen oikeusoppineilta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus kuvataan passiivisena tai välinpitämättömänä kritiikkiä kohtaan. ”Fatim Diarra uskoo, että hallitus runnoo lakiesityksen läpi kriittisistä äänenpainoista huolimatta.”
Kuka saa äänen Opposition edustajat ja kriittiset asiantuntijat saavat huomattavasti enemmän tilaa ja suoria sitaatteja kuin hallituksen edustaja. ”Lakiesitykseen perehtyneet emeritusprofessori Niklas Bruun ja Itä-Suomen yliopiston työoikeuden dosentti Jaana Paanetoja kritisoivat hallituksen esitystä”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli kehystää hallituksen lakiesityksen epäonnistuneeksi ja huonosti valmistelluksi antamalla pääpuheenvuoron hallituksen toimia kritisoiville oppositiopoliitikoille ja oikeusoppineille. Hallituksen tavoitteet ja perustelut esitetään vasta jutun loppupuolella, jolloin lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka runnoo läpi kritisoitua ja mahdollisesti lainvastaista politiikkaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen ministerin perustelut on sijoitettu jutun loppuun ja miksi niitä ei ole avattu yhtä laajasti kuin kritiikkiä, vaikka kyseessä on hallituksen keskeinen työllisyystoimi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita ilmauksia hallituksen toiminnasta.

9 Tilastokytkos 61/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
61/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa määräaikaisuuksien määrään ja työllisyysvaikutuksiin, jotka ovat tilastollisesti tarkistettavissa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • määräaikaisten työsuhteiden määrä Suomessa
  • työllisyysvaikutukset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Työ- ja elinkeinoministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jaana Paanetoja laajempi kuva → Katso kirjoittajan Niina Huuhtanen muut analyysit →
Jaana Paanetoja Minja Koskela Fatim Diarra Matias Marttinen Arto Satonen Niklas Bruun Lauri Lyly työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Hallitus
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Oikeusoppineet tylyttävät hallituksen lakiesitystä. Seuraavaksi [...676 sanaa...] uudelleen ja rajattaisiin määräaikaisia työsuhteita.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →