Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Euran Audi-tappaja iski jälleen

Ilta-Sanomat Uutinen 3.8.2026
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi rikollisen taustan korostamista jokaisessa yhteydessä, mikä luo lukijalle kuvan pysyvästä vaarallisuudesta. Vaikka uutinen raportoi tuomiosta, se keskittyy toistuvasti aiempaan tekoon, mikä ohjaa lukijaa näkemään uuden rikoksen jatkumona, jota ei olisi voitu estää.

Uutinen Ilta-Sanomat Niko Ranta · 3.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee rikosta ja tuomittua kriittisestä, yhteiskunnallista turvallisuutta korostavasta näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää leimaavaa kieltä ja toistaa aiempaa rikosta, mikä ohjaa lukijan tulkintaa. Vaikka faktat ovat oikein, kielenkäyttö on latautunutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on rikosuutinen, joka raportoi oikeuden päätöksistä. Ideologista suuntaa ei ole, vaikka kieli onkin sensaatiohakuista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rikollisen vaarallisuus ja aiempi teko

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus vankilasta vapautumisen prosesseista puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi henkilö oli vapaalla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Leimaava kieli Toisto Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Pahoinpitelyn ja aiemman kuolonkolarin yhdistäminen herättää moraalista paheksuntaa.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää leimaavaa ilmaisua.

Latautunut kieli

Audi-tappaja -termin käyttö.

Tunnevetoaminen on tyypillistä rikosjournalismille, joka pyrkii herättämään lukijan huomion ja paheksunnan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 84/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääaihetta.

Klikkihoukutus: 84/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sensaatiomaista ja leimaavaa ilmaisua 'Audi-tappaja'.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'Audi-tappaja' on voimakkaasti latautunut ja leimaava.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua rikollisen ja yhteiskunnan välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta, kyseessä on rikosuutinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuomittua ei ole kuultu, mikä on tyypillistä tällaisissa rikosuutisissa, mutta se jättää näkökulman yksipuoliseksi.

5 JSN-arvio 55/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja tuomiot on erotettu selkeästi.
  • JO 35: Virheen korjaus on merkitty selkeästi loppuun.
  • JO 35: Virheen korjaus on tehty avoimesti.

Heikkoudet

  • JO 23: Ihmisarvon kunnioittaminen on kyseenalaista leimaavan otsikoinnin vuoksi.
  • JO 23: Leimaava kieli voi rikkoa ihmisarvon kunnioittamista.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti aiempiin uutisiin ja käräjäoikeuden tuomioon.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee yleistä oikeustajua ja turvallisuudentunnetta nostamalla esiin viranomaisvalvonnan ja vankilasta vapautumisen epäonnistumisia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan tuntevan henkilön taustan ja käyttää siitä leimaavaa nimitystä. ”Euran Audi-tappaja”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa käräjäoikeuden tuomioon ja aiempiin uutisiin, mutta ei sisällä haastatteluja tai asianosaisten kommentteja. ”Tuomion mukaan Nieminen tarttui naista useita kertoja”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli normalisoi rikollisen taustan korostamista jokaisessa yhteydessä, mikä luo lukijalle kuvan pysyvästä vaarallisuudesta. Vaikka uutinen raportoi tuomiosta, se keskittyy toistuvasti aiempaan tekoon, mikä ohjaa lukijaa näkemään uuden rikoksen jatkumona, jota ei olisi voitu estää.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko henkilön kutsuminen otsikossa 'Audi-tappajaksi' journalistisesti perusteltua vai pyrkiikö se ensisijaisesti herättämään voimakkaita tunteita ja klikkauksia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Audi-tappaja -nimityksen toistuva käyttö.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eura laajempi kuva → Katso kirjoittajan Niko Ranta muut analyysit →
Eura Jesse Juhani Miikkael Nieminen Kokemäki Rikos Satakunnan käräjäoikeus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Tappotuomiota istuva mies pääsi vankilasta [...239 sanaa...] kun aiemmin kuvatekstissä puhuttiin 6-vuotiaasta.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →