Analyysi artikkelista: Komentajalta tiukat sanat asepalveluksesta Ylellä – ”Meidän ei tule hyväksyä”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi keskustelun asevelvollisuuden kattavuudesta ja nostaa esiin huolen nuorten miesten syrjäytymisestä maanpuolustuksen näkökulmasta. Komentajan ääni hallitsee narratiivia, ja kritiikki Puolustusvoimien toimintatapoja kohtaan kuitataan sisäisellä kehittämisellä, mikä vahvistaa instituutioon kohdistuvaa luottamusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma on lievä ja johtuu siitä, että komentajan näkökulma on hallitseva ja kritiikki Puolustusvoimia kohtaan on referoitu hyvin lyhyesti.
Artikkeli raportoi viranomaisen näkemyksiä neutraalisti. Vaikka se painottaa maanpuolustuksen tarpeita, kyseessä on viranomaisviestinnän välittäminen, ei ideologinen kehystys.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Puolustusvoimien johdon näkemys tilanteesta
- Asevelvollisuuden kattavuuden tärkeys
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kritiikin esittäneiden upseerien tarkemmat argumentit puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa Puolustusvoimien sisäisestä keskustelusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli nuorten miesten syrjäytymisestä ja asevelvollisuuden kattavuudesta.
Asiallinen suhtautuminen Venäjän uhkaan ja sotilaalliseen valmiuteen.
Käytetään ilmaisua 'tiukat sanat' korostamaan viestin painokkuutta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy komentajan huoleen yhteiskunnallisesta ilmiöstä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa komentaja ottaa kantaa asevelvollisuuteen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 45 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Otsikko käyttää vahvaa ilmaisua 'tiukat sanat' luodakseen jännitettä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa komentajan viestiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka Venäjä onkin uhka-asetelmassa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; komentaja puhuu asiantuntijana.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin esittäneet upseerit on mainittu, mutta he eivät saa ääntään kuuluviin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelun pohjalta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Kritiikin kohteena olevat Puolustusvoimat saavat hallita narratiivia, kun taas kritiikin esittäjät jäävät sivuosaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Ylen haastatteluun, joka on uutisoitu laajasti.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi keskustelun asevelvollisuuden kattavuudesta ja nostaa esiin huolen nuorten miesten syrjäytymisestä maanpuolustuksen näkökulmasta. Komentajan ääni hallitsee narratiivia, ja kritiikki Puolustusvoimien toimintatapoja kohtaan kuitataan sisäisellä kehittämisellä, mikä vahvistaa instituutioon kohdistuvaa luottamusta.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon komentajan tiukat sanat asepalveluksesta, vaikka jutun pääpaino on Venäjän uhka-arviossa; tämä voi olla yritys kytkeä maanpuolustuksen uskottavuus suoraan asevelvollisuuden kattavuuteen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee asevelvollisuuden kattavuusprosentin, joka on tarkistettavissa tilastoista.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- asevelvollisuuden suorittamisaste Suomessa
Suositellut lähteet
- Puolustusvoimat
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →