Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Uusi hallitus | Tutkija Orpon kysymyksistä: Porvarihallitus vaikuttaa nyt todennäköisemmältä

Helsingin Sanomat Uutinen 16.4.2023
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
93
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää hallitustunnustelut strategisena pelinä, jossa kysymysten asettelu paljastaa tunnustelijan todelliset tavoitteet. Lukijalle välittyy kuva Kokoomuksen ja Perussuomalaisten yhteistyöstä todennäköisimpänä lopputuloksena, vaikka muut vaihtoehdot pidetään muodollisesti auki.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Robert Sundman · 16.4.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee tilannetta politiikan tutkijoiden näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutinen, joka raportoi asiantuntija-arvioita. Vinouma on matala, sillä se perustuu ulkopuolisten asiantuntijoiden näkemyksiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista tilannetta asiantuntijoiden kautta ilman omaa ideologista agendaa. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi hallitustunnusteluista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Porvarihallituksen todennäköisyys

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääväitteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi hallitustunnustelujen tilanteesta, ei kritiikki yksittäistä tahoa kohtaan.

4 JSN-arvio 93/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

93
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista asiantuntija-arvioina.
  • JO 7: Lähteet (asiantuntijat) on nimetty.
  • JO 7: Asiantuntijoiden käyttö taustoittamisessa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomainen uutinen hallitustunnustelujen alkuvaiheesta.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista analyysia ja hallitusneuvottelujen seuraajia, sillä se tarjoaa asiantuntija-arvion Orpon kysymysten strategisesta merkityksestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallitustunnustelijan kysymykset ovat strategisia työkaluja, joiden perusteella voidaan tehdä luotettavia johtopäätöksiä hallituspohjasta. ”Näin voi hänen mukaansa päätellä hallitustunnustelija Petteri Orpon (kok) perjantaina puolueille esittämistä kysymyksistä.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa ulkopuolisiin asiantuntijoihin hallituspohjan arvioinnissa. ”arvioivat Markku Jokisipilä ja Emilia Palonen”

Artikkeli kehystää hallitustunnustelut strategisena pelinä, jossa kysymysten asettelu paljastaa tunnustelijan todelliset tavoitteet. Lukijalle välittyy kuva Kokoomuksen ja Perussuomalaisten yhteistyöstä todennäköisimpänä lopputuloksena, vaikka muut vaihtoehdot pidetään muodollisesti auki.

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaa siltä, että artikkeli pyrkii ennakoimaan hallitusneuvottelujen kulkua asiantuntijoiden avulla, mikä on tyypillistä hallitustunnustelujen alkuvaiheessa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Robert Sundman muut analyysit →
Perussuomalaiset Emilia Palonen kokoomus Petteri Orpo politiikka Markku Jokisipilä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kysymyksillä pidetään ovi auki usealle [...30 sanaa...] (kok) perjantaina puolueille esittämistä kysymyksistä.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →