Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nuoret tulevat yöllä vesipuistoon, koska päivisin eivät kehtaa – raisiolainen vesipuisto alkaa sakottaa salauimareita

Yle Uutinen 24.6.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi yrittäjien näkökulman, jossa nuorten yöllinen toiminta vesipuistoissa kehystetään ensisijaisesti turvallisuusriskiksi ja ilkivallaksi. Lukijalle välittyy kuva vastuuttomista nuorista, kun taas yrittäjien toimenpiteet, kuten kameravalvonta ja sakot, esitetään välttämättöminä suojatoimina.

Uutinen Yle Johanna Manu · 24.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee asiaa vesipuistojen yrittäjien näkökulmasta.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yrittäjäkeskeinen. Vaikka aihe on paikallinen ja yrittäjien näkökulma on keskeinen, nuorten näkökulman puuttuminen tekee jutusta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yrittäjyyteen ja julkiseen tilaan liittyvää käytännön ongelmaa. Siinä ei ole selkeää ideologista painotusta, vaan se raportoi yrittäjien näkemyksiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrittäjien huoli turvallisuudesta ja omaisuudesta.

Kritisoidut tahot

  • Nuoret

Puolustetut tahot

  • Vesipuistoyrittäjät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Nuorten näkökulma tai syyt yölliselle uimiselle puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksipuolinen lähteistys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli nuorten turvallisuudesta ja omaisuuden rikkoutumisesta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään esimerkkejä nuorten loukkaantumisista ja ilkivallasta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain yrittäjät ja luvattomat uimarit.

Tunnevetoaminen on ymmärrettävää yrittäjien näkökulmasta, mutta se vahvistaa kuvaa nuorista ongelmana.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä "sakottaa"-sanalla.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua yrittäjien ja nuorten välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populismia, vaikka nuorten toimintaa kritisoidaankin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Nuoria, joita jutussa kritisoidaan, ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, nuorten näkökulma puuttuu.
  • JO 21: Kohdetta (nuoret) ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen paikallisuutinen, mutta noudattaa perinteistä yrittäjävetoista raportointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vesipuistoyrittäjiä, sillä se nostaa esiin ilkivallan ja turvallisuusriskit, mikä oikeuttaa valvontatoimien ja sakkojen käyttöönoton.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nuorten yöllinen uiminen on ensisijaisesti ilkivaltaa ja turvallisuusriski, eikä pohdi muita mahdollisia syitä tai nuorten näkökulmaa. ”Luvattomat uimarit piinaavat kaksi viikkoa sitten avattua Playa del Raision kelluvaa vesipuistoa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi yrittäjillä, jotka määrittelevät tilanteen ja ratkaisut. ”Jatkossa luvattomasta käytöstä voi saada 200 euron laskun, yrittäjät varoittavat.”
Kuka saa äänen Äänessä ovat vain yrittäjät ja vesipuistojen edustajat; nuorten ääntä ei kuulla. ”Raisiossa Hahdenniemen rannalla sijaitsevaa vesipuistoa operoivat Jukka Rantala ja Jesse Söderlund kertovat”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi yrittäjien näkökulman, jossa nuorten yöllinen toiminta vesipuistoissa kehystetään ensisijaisesti turvallisuusriskiksi ja ilkivallaksi. Lukijalle välittyy kuva vastuuttomista nuorista, kun taas yrittäjien toimenpiteet, kuten kameravalvonta ja sakot, esitetään välttämättöminä suojatoimina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi nuorten motiiveja tai kokemuksia ei ole pyritty selvittämään, vaikka yrittäjät itsekin pohtivat syitä nuorten käytökselle. Tämä jättää ilmiöstä yksipuolisen kuvan, jossa nuoret esiintyvät vain passiivisina häiriötekijöinä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Raisio laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johanna Manu muut analyysit →
Raisio Tuomas Kuoksa Jukka Rantala Jesse Söderlund Matti Korkiakoski kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • yritykset
  • Raisio
  • vesipuistot
  • ilkivalta
  • rikosilmoitukset
  • turvallisuus
  • videokamerat
  • Varsinais-Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Ilkivalta ja luvaton käyttö ovat [...499 sanaa...] journalistinen tiedon käyttö tarkoittaa](https://yle.fi/a/20-10008021). Lähetä

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →