Analyysi artikkelista: Trump muuttaa maailman 13. suurimman järven nimen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi presidentti Trumpin ilmoituksesta muuttaa kansainvälisen järven nimi, mutta jättää lukijalle epäselväksi, onko päätöksellä mitään oikeudellista sitovuutta tai kansainvälistä hyväksyntää. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka pyrkii muuttamaan maailmanjärjestystä symbolisilla ja provokatiivisilla eleillä, vaikka asiantuntijan kommentti viittaa päätöksen olevan kansainvälisen oikeuden vastainen.
Artikkeli raportoi presidentin ilmoituksesta, mutta ei syvenny siihen, onko päätöksellä mitään todellista vaikutusta tai laillista pohjaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli raportoi tapahtuman neutraalisti, mutta antaa Trumpin väitteille paljon tilaa ilman riittävää kontekstointia niiden laillisuudesta. Asiantuntijan kommentti on mukana, mikä tasapainottaa juttua.
Artikkeli raportoi Trumpin toiminnasta ilman selkeää ideologista kehystä. Se on vahtikoira-tyyppistä raportointia, jossa tuodaan esiin sekä presidentin ilmoitus että asiantuntijan huomautus kansainvälisistä säännöistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin hallinnon näkökulma
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tieto siitä, onko nimenmuutoksella mitään oikeudellista sitovuutta Kanadan tai kansainvälisten elinten osalta. — Lukija ei tiedä, onko kyseessä vain puhe vai virallinen muutos.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aiheen erikoisuus herättää ihmetystä.
Trumpin ja Kanadan välinen kauppasota kehystää nimenmuutosta.
Artikkeli ei käytä voimakasta tunnevetoamista, vaan keskittyy raportoimaan presidentin lausunnoista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: "Trump muuttaa maailman 13. suurimman järven nimen".
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää provokatiivisen väitteen, joka herättää huomiota.
Otsikko on neutraali ja kuvaa tapahtumaa suoraan: "Trump muuttaa maailman 13. suurimman järven nimen".
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli mainitsee kauppasodan, mutta ei polarisoi tilannetta voimakkaasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Trumpin retoriikka on populistista, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kanada on mainittu, mutta ei ole saanut suoraa puheenvuoroa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Trumpin puheet on selkeästi lainattu.
- JO 12: Lähdekritiikki — asiantuntijan kommentti on lisätty tuomaan vastapainoa.
Heikkoudet
- JO 14: Raportointia voisi täydentää tiedolla siitä, onko päätöksellä mitään oikeudellista vaikutusta.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen uutisraportti presidentin lausunnosta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi presidentti Trumpin ilmoituksesta muuttaa kansainvälisen järven nimi, mutta jättää lukijalle epäselväksi, onko päätöksellä mitään oikeudellista sitovuutta tai kansainvälistä hyväksyntää. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka pyrkii muuttamaan maailmanjärjestystä symbolisilla ja provokatiivisilla eleillä, vaikka asiantuntijan kommentti viittaa päätöksen olevan kansainvälisen oikeuden vastainen.
Herää kysymys, miksi artikkeli käsittelee nimenmuutosta uutisena, vaikka se on kansainvälisen oikeuden näkökulmasta mahdoton toteuttaa. Tämä voi vahvistaa kuvaa Trumpin politiikasta symbolisena teatterina.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →