Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Savossa asuva venäläinen välttää sotakeskusteluja muiden venäjänkielisten kanssa – pelkää pettyä Putin-kannattajiin

Yle Uutinen 21.2.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi venäjänkielisten kokemaa pelkoa ja eristäytymistä, mutta samalla se implisiittisesti asettaa rajan sille, mikä on hyväksyttävää ajattelua: sodan vastustaminen on normi, ja sen kyseenalaistaminen johtaa sosiaaliseen eristämiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa venäjänkieliset ovat jakautuneet 'meihin' (sotaa vastustavat) ja 'niihin' (Putinin kannattajat), mikä helpottaa valtaväestön suhtautumista venäjänkieliseen vähemmistöön.

Uutinen Yle Ei mainittu · 21.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta yksilön kokemusten ja sosiaalisten suhteiden kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja pyrkii ymmärrykseen, mutta se valitsee näkökulmakseen sotaa vastustavan venäläisen, mikä ohjaa lukijan sympatioita tiettyyn suuntaan. Rakenne on tasapainoinen, mutta ei sisällä vastakkaisia näkemyksiä sodan oikeutuksesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli heijastaa Suomen virallista ja valtavirran linjaa, joka tuomitsee Venäjän hyökkäyssodan. Lukijan ajatus taipuu ymmärtämään sotaa vastustavien venäjänkielisten asemaa, mikä on linjassa suomalaisen arvomaailman kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sotaa vastustavien venäjänkielisten näkökulma
  • Tutkijan näkemys venäjänkielisten asenteista

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu rajasulun perusteista ja sen vaikutuksista muihin kuin venäjänkielisiin jää vähäiseksi. — Lukija saa kuvan, että rajasulku on ensisijaisesti venäjänkielisten ongelma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Huoli läheisten turvallisuudesta ja ihmissuhteiden katkeamisesta.

Suru / myötätunto

Myötätunto Marian kokemaa yksinäisyyttä ja pelkoa kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Marian henkilökohtainen tarina toimii yleistyksen tukena.

Tunteellinen sitaatti

Marian sitaatit korostavat henkilökohtaista kärsimystä.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska se auttaa lukijaa ymmärtämään vähemmistön kokemaa sosiaalista painetta ja pelkoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilannetta neutraalisti ilman voimakkaita latauksia.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli tunnistaa jännitteet venäjänkielisten välillä, mutta ei lietso vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kohdetta, jota kritisoitaisiin henkilökohtaisesti.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu tutkijan analyysistä.
  • JO 7: Aihetta on taustoitettu tutkimustiedolla.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja tutkijan rooli on selkeä.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkemyksiä sodasta tai rajasulusta ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on tyypillinen Ylen venäjänkielisten asenteita käsitteleville jutuille.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee suomalaista valtaväestöä ja viranomaisia kehystämällä venäjänkielisten sisäiset jännitteet ja rajasulun vaikutukset ymmärrettävään muotoon, samalla kun se normalisoi venäjänkielisten varovaisuutta ja pelkoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän hyökkäyssodan vastustaminen on itsestäänselvä moraalinen lähtökohta, jota ei tarvitse perustella. ”Suurin osa Suomessa asuvasta venäläistaustaisesta väestöstä ei kannata Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Rajasulun toimeenpano esitetään välttämättömänä turvallisuustoimena ilman, että päätöksen tekijöiden (Suomen valtio) vastuuta korostetaan, keskittyen sen sijaan seurauksiin. ”Suomi sulki kaiken henkilöliikenteen Venäjälle loppuvuodesta 2023 sen jälkeen, kun viranomaiset katsoivat Venäjän ohjaavan siirtolaisia rajalle”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sotaa vastustavalle venäläiselle ja akateemiselle tutkijalle, mutta ei anna ääntä niille, jotka suhtautuvat sotaan toisin tai kritisoivat rajasulkua muista kuin sukulaisuussuhteiden näkökulmasta. ”Maria kertoo... Mitikka sanoo.”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli normalisoi venäjänkielisten kokemaa pelkoa ja eristäytymistä, mutta samalla se implisiittisesti asettaa rajan sille, mikä on hyväksyttävää ajattelua: sodan vastustaminen on normi, ja sen kyseenalaistaminen johtaa sosiaaliseen eristämiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa venäjänkieliset ovat jakautuneet 'meihin' (sotaa vastustavat) ja 'niihin' (Putinin kannattajat), mikä helpottaa valtaväestön suhtautumista venäjänkieliseen vähemmistöön.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli jättää käsittelemättä sen, miten suomalainen yhteiskunnallinen ilmapiiri ja media itse vaikuttavat venäjänkielisten kokemaan leimautumisen pelkoon, keskittyen enemmän yksilöiden välisiin suhteisiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa kyselytutkimuksiin, joiden tuloksia käytetään argumenttien tukena.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen venäjänkielisten asenteet sotaan

Suositellut lähteet

  • Cultura-säätiö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eemil Mitikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ei mainittu muut analyysit →
Eemil Mitikka Suomi Vladimir Putin Venäjä Ukraina kotimaa politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kun Savossa asuva venäläinen Maria [...834 sanaa...] saattaa kokonaan hajota, Mitikka selittää.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →