Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Maahanmuutto Suomeen väheni viime vuonna, mutta ennätysmäärä sai kansalaisuuden

Yle Uutinen 29.5.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää maahanmuuton vähentymisen ja kansalaisuuksien määrän kasvun erillisinä, hallinnollisina ilmiöinä. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja teknisestä prosessista, jossa kansalaisuuksien määrän kasvu on vain seurausta viraston tehokkuudesta ruuhkien purkamisessa, ei poliittisesta linjauksesta.

Uutinen Yle Yle Tunnus vaaditaan STT · 29.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää Maahanmuuttoviraston näkökulman ja tilastot sellaisenaan.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta nojaa täysin viranomaisen omaan tulkintaan syy-seuraussuhteista. Koska kyseessä on lyhyt uutinen, tasapainon puute on ymmärrettävää, mutta se rajaa keskustelun vain viraston antamiin perusteluihin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tilastoja ja viranomaisen selityksiä ilman ideologista kehystä. Se ei ota kantaa maahanmuuttopolitiikkaan, vaan keskittyy viranomaistiedon välittämiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu maahanmuuton vaikutuksista puuttuu. — Lukija saa vain viranomaisen teknisen selityksen ilman laajempaa kontekstia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiapitoinen, eikä se pyri vetoamaan tunteisiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää artikkelin keskeiset havainnot oikein.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'ennätysmäärä'-sanaa luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilastollisia muutoksia ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli on neutraali ja asiallinen.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaistilastoja, ei kritisoi ketään.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja tilastot esitetty selkeästi.
  • JO 10: Lähde on nimetty selkeästi.
  • JO 10: Lähde on ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkökulmia tai riippumatonta analyysia ei ole haettu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan viranomaistiedotteeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Maahanmuuttovirastoa ja viranomaistiedotusta, sillä se tarjoaa virallisen selityksen tilastomuutoksille ilman ulkopuolista kyseenalaistamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansalaisuuksien määrän kasvu on puhtaasti tekninen seuraus hakemusruuhkan purkamisesta. ”kansalaisuuspäätösten määrän kasvu selittyy sillä, että se on purkanut aiempina vuosina jätettyjen kansalaisuushakemusten ruuhkaa”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan Maahanmuuttoviraston tiedotteeseen. ”kertoo Maahanmuuttovirasto tiedotteessa”

Artikkeli esittää maahanmuuton vähentymisen ja kansalaisuuksien määrän kasvun erillisinä, hallinnollisina ilmiöinä. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja teknisestä prosessista, jossa kansalaisuuksien määrän kasvu on vain seurausta viraston tehokkuudesta ruuhkien purkamisessa, ei poliittisesta linjauksesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kansalaisuuksien ennätysmäärä ja maahanmuuton väheneminen on yhdistetty samaan uutiseen; tämä voi luoda lukijalle vaikutelman, että kansalaisuuksien myöntäminen kompensoi maahanmuuton vähenemistä, vaikka kyseessä on viraston mukaan eri aikakausien hakemusten käsittely.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 100/100, 2 tilastoaihetta
100/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan tilastoihin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • maahanmuuttotilastot Suomi
  • kansalaisuuksien myöntäminen Suomi

Suositellut lähteet

  • Maahanmuuttovirasto
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomi laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Suomi Maahanmuuttovirasto politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • maahanmuutto
  • kansalaisuus
  • Suomen kansalaisuus
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Suomeen suuntautuva maahanmuutto väheni viime [...116 sanaa...] aiempina vuosina jätettyjen kansalaisuushakemusten ruuhkaa.

Sisältö haettu
16.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →