Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Populistipuolueet menestyvät EU-maissa – minkä linjan valitsee perussuomalaiset?

Yle Uutinen 10.3.2017
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää perussuomalaisten tulevaisuuden radikaaliksi irtiotoksi puolueen aiemmasta linjasta. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka etsii uutta identiteettiä kannatuksen laskun vuoksi, ja asettaa tämän kehityksen vastakkain eurooppalaisen vakauden kanssa.

Uutinen Yle Anne Moilanen · 10.3.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti tutkijoiden ja poliitikkojen arvioihin puolueen tilasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen, mutta asiantuntijoiden ja vastapuolen kommentit painottavat Tavion visiota negatiivisessa valossa. Tämä on kuitenkin normaalia poliittista uutisointia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista keskustelua ja antaa tilaa eri näkökulmille. Vaikka sävy on kriittinen perussuomalaisten mahdollista uutta linjaa kohtaan, se perustuu asiantuntija-arvioihin ja vastapuolen poliitikkojen kommentteihin, ei kirjoittajan omaan ideologiaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten mahdollinen radikalisoituminen on huolestuttavaa.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi perussuomalaisten kannatus on laskenut. — Lukija saisi paremman kuvan puolueen strategisista valinnoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli perussuomalaisten mahdollisesta radikalisoitumisesta ja sen vaikutuksista Suomelle.

Konflikti- tai kriisikehys

Tavion ja Jaakonsaaren välinen kipakka väittely on keskiössä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen väittelyyn, mikä on uutisaiheen luonteeseen sopivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää kysymyksen, joka ohjaa lukijaa pohtimaan puolueen linjaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaava.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini30
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Poliittinen väittely on luonteeltaan vastakkainasettelevaa, mutta media raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee populismia ilmiönä, mutta ei itse käytä populistista kieltä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ville Tavio on jutun keskiössä ja saa esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla keskustelua.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu A-studion keskusteluun, mikä on tavanomainen tapa tuottaa sisältöä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista analyysia: se nostaa esiin perussuomalaisten mahdollisen suunnanmuutoksen ja asettaa sen vastakkain vakiintuneen EU-politiikan kanssa.
Pelissä Perussuomalaisten puoluepoliittinen linja vs. EU-myönteinen vakaus. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa perussuomalaisten mahdollisen radikalisoitumisen riskiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lähentyminen eurooppalaisten populistipuolueiden kanssa on itsessään negatiivinen tai huolestuttava kehityskulku. ”Tuo kertoo kyllä aika huonoa uutista Suomelle ja Euroopalle.”
Kuka saa äänen Ville Tavion visio saa tilaa, mutta Liisa Jaakonsaaren ja tutkijoiden kommentit kehystävät sen kriittisesti. ”Tuo kertoo kyllä aika huonoa uutista Suomelle ja Euroopalle.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää perussuomalaisten tulevaisuuden radikaaliksi irtiotoksi puolueen aiemmasta linjasta. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka etsii uutta identiteettiä kannatuksen laskun vuoksi, ja asettaa tämän kehityksen vastakkain eurooppalaisen vakauden kanssa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin painotus radikalisoitumisessa vahvistettu tutkijoiden kommenteilla, jotta uutisaiheesta saadaan dramaattisempi kuin pelkkä kansanedustajan oma visio olisi ollut.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini70
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee kannatuksen puoliintumisen, mikä on tarkistettavissa oleva tilastollinen väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • perussuomalaisten kannatuskehitys 2015-2017

Suositellut lähteet

  • Yle
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Marine Le Pen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anne Moilanen muut analyysit →
Marine Le Pen Sampo Terho Juhana Aunesluoma Timo Soini Geert Wilders Suomi Euroopan unioni Emilia Palonen Liisa Jaakonsaari politiikka Ville Tavio
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Perussuomalaiset
  • A-studio
  • puolueet
  • Populistiset puolueet
  • populismi
  • Euroskeptiset poliittiset puolueet
  • oikeistopuolueet
  • Liisa Jaakonsaari

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaiset voisivat lähestyä Marine Le [...506 sanaa...] kansanedustaja. Europarlamentissa hän oli 2011–2015._

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →