Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomi ylittää tänä vuonna reilusti Naton puolustusmenotavoitteen toisen osan

Yle Uutinen 20.5.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Naton uusien puolustusmenotavoitteiden saavuttamisen ja asettaa Suomen toiminnan esimerkilliseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolustusmenojen kasvu on hallittua ja yhteiskunnan turvallisuutta vahvistavaa, ilman että kustannusten vaikutusta julkiseen talouteen tai muihin palveluihin kyseenalaistetaan.

Uutinen Yle STT · 20.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli perustuu täysin puolustusministeriön antamiin tietoihin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen (vain puolustusministeriö). Koska kyseessä on lyhyt uutinen, vinouma on lievää.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistietoa ilman poliittista latausta. Lukijan ajatus ei taivu mihinkään suuntaan, vaan kyseessä on neutraali tiedonvälitys.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valtion virallinen näkemys puolustusmenojen riittävyydestä ja tavoitteiden saavuttamisesta.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Puolustusmenojen vaikutusta muihin yhteiskunnan menoihin tai laajempaa taloudellista kontekstia ei avata. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä nämä menot tarkoittavat muun julkisen talouden kannalta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Artikkeli luo kuvaa hallitusta ja turvallisesta varautumisesta.

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva: Suomi ylittää tänä vuonna reilusti Naton puolustusmenotavoitteen toisen osan.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on neutraali viranomaistiedotteen referointi, jossa ei ole kritiikin kohdetta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Tiedot on esitetty selkeästi.
  • JO 7: Totuudenmukainen tiedonvälitys.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun vain yksi viranomaislähde on käytössä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusluonteinen viranomaistiedotteen referointi.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee puolustusministeriötä ja valtiojohtoa, sillä se viestii Suomen sitoutumisesta Naton tavoitteisiin ja korostaa maan turvallisuuspanostusten riittävyyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Naton asettamat puolustusmenotavoitteet ovat itsestäänselvä ja välttämätön mittari Suomen turvallisuudelle. ”Suomi ylittää tänä vuonna reilusti sotilasliitto Naton puolustusmenotavoitteen”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan puolustusministeriön antamiin tietoihin, eikä ulkopuolisia asiantuntijoita tai kriittisiä ääniä kuulla. ”kertoo puolustusministeriö”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli normalisoi Naton uusien puolustusmenotavoitteiden saavuttamisen ja asettaa Suomen toiminnan esimerkilliseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolustusmenojen kasvu on hallittua ja yhteiskunnan turvallisuutta vahvistavaa, ilman että kustannusten vaikutusta julkiseen talouteen tai muihin palveluihin kyseenalaistetaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on hyvin lyhyt ja referoi vain viranomaistietoa. Herää kysymys, miksi aiheesta on tehty uutinen juuri nyt ja miksi laajempaa kontekstia tai kustannusten vertailua muihin sektoreihin ei ole sisällytetty.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 1 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan prosenttilukuihin ja BKT-osuuksiin, joiden oikeellisuus on keskeistä uutisen ymmärtämiseksi.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen puolustusmenot suhteessa BKT:hen

Suositellut lähteet

  • Puolustusministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nato laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Nato Suomi Puolustusministeriö politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Nato
  • turvallisuus
  • puolustuspolitiikka
  • bruttokansantuote
  • Kansainväliset organisaatiot ja sopimukset
  • puolustusministeriö
  • talous
  • puolustusmenot

Tiedot tästä analyysistä

Siviilivalmiuden turvaamiseen kuuluu esimerkiksi väestönsuojien [...64 sanaa...] muassa siviilivalmiuden turvaamiseen liittyviä menoja.

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →