Analyysi artikkelista: Tässä on syy, miksi bensa maksaa Suomessa yhä yli 2 euroa litra – ”Olen yllättynyt”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli tarjoaa kuluttajalle selityksen polttoaineiden korkealle hinnalle, mutta jättää käsittelemättä polttoaineyhtiöiden omat katteet ja niiden kehityksen. Lukijalle välittyy kuva, että hintataso on seurausta globaaleista kriiseistä ja kilpailun vähenemisestä, mikä tekee korkeista hinnoista ikään kuin luonnollisen markkinailmiön.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta lähteiden valinta painottuu alan omiin edustajiin, mikä ohjaa selitykset ulkoisiin tekijöihin. Rakenne on tasapainoinen, mutta kriittinen kuluttajanäkökulma jää puuttumaan.
Artikkeli käsittelee taloudellista ilmiötä asiallisesti ja antaa tilaa useammalle näkökulmalle (jalostus, kilpailu, kysyntä). Se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan pyrkii selittämään markkinatilannetta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Polttoainealan asiantuntijoiden näkemys markkinoiden pullonkauloista
- Kilpailun vähenemisen vaikutus hintoihin
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Polttoaineyhtiöiden omien katteiden kehitys ja niiden osuus hinnasta puuttuu. — Lukija ei saa täydellistä kuvaa siitä, kuinka suuri osa hinnasta on yhtiöiden marginaalia ja kuinka suuri osa globaaleja kustannuksia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli polttoaineiden korkeasta hinnasta ja sen vaikutuksesta kuluttajaan.
Asiantuntijoiden analyysi markkinoiden monimutkaisuudesta.
Yksittäisen huoltoaseman hintatiedot havainnollistavat yleistä hintatasoa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua, sillä se kytkeytyy kuluttajien arkeen ja yleiseen kiinnostukseen hintojen muodostumisesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee hintojen korkeaa tasoa ja sen syitä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko lupaa selityksen ilmiölle, mutta on kuitenkin informatiivinen ja sisältää sitaatin: ”Tässä on syy, miksi bensa maksaa Suomessa yhä yli 2 euroa litra – ”Olen yllättynyt”
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aiheen ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa, vaan keskittyy markkinoiden toimintaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan analysoi markkinailmiötä, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
- JO 7: Artikkeli viittaa Kilpailu- ja kuluttajaviraston selvitykseen.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.
Heikkoudet
- JO 21: Kuluttajien tai hintakriittisten tahojen ääni puuttuu.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja artikkeli yhdistää hyvin tuoreen KKV-selvityksen ja asiantuntijahaastattelut.
7 Rivien välistä
Artikkeli tarjoaa kuluttajalle selityksen polttoaineiden korkealle hinnalle, mutta jättää käsittelemättä polttoaineyhtiöiden omat katteet ja niiden kehityksen. Lukijalle välittyy kuva, että hintataso on seurausta globaaleista kriiseistä ja kilpailun vähenemisestä, mikä tekee korkeista hinnoista ikään kuin luonnollisen markkinailmiön.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella yhtään tahoa, joka tarkastelisi polttoaineyhtiöiden marginaaleja tai voittojen kehitystä, mikä voisi tarjota vaihtoehtoisen selityksen sille, miksi hinta ei laske raakaöljyn mukana.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- Mistral Small80
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli nojaa vahvasti hintatilastoihin ja KKV:n selvitykseen, joiden paikkansapitävyys on keskeistä artikkelin uskottavuudelle.
Hyödylliset tilastoaiheet
- polttoaineiden hintakehitys Suomessa 2025
- öljynjalostuskapasiteetti globaalisti
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Kilpailu- ja kuluttajavirasto
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →