Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kirjapaljastus: Entinen pääministeri kertoo puistattavasta kokemuksesta Putinin kanssa

Ilta-Sanomat Uutinen 25.9.2025
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjän johdosta tiedustelutaustaisena ja pragmaattisena toimijana, jonka todellisia tavoitteita on vaikea ennakoida. Lukijalle välittyy varoittava sävy: vaikka Putin vaikutti aikoinaan sivistyneeltä, hänen taustansa ja kykynsä käyttää voimaa olivat jo tuolloin läsnä, vaikka niiden mittakaavaa ei osattu täysin arvioida.

Uutinen Ilta-Sanomat Iina Niskanen · 25.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee kansainvälistä politiikkaa entisen pääministerin henkilökohtaisten muistojen ja vaikutelmien kautta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään melko neutraali muistelukerronta, mutta se kehystää Putinin ja Ivanovin toiminnan vahvasti heidän tiedustelutaustansa kautta. Pisteet pysyvät matalina, koska kyseessä on haastateltavan subjektiivinen muistelu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi entisen pääministerin muisteluita ilman selkeää puoluepoliittista agendaa. Se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita valottaessaan menneitä diplomaattisia suhteita Venäjään.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän johdon tiedustelutausta on keskeinen selittävä tekijä heidän toiminnalleen.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tapaamisen laajemmat poliittiset seuraukset tai sen merkitys silloiselle Suomen Venäjä-politiikalle jäävät vähäisiksi. — Lukija saa vain yhden henkilön subjektiivisen muistikuvan ilman laajempaa historiallista kontekstia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäluottamus Venäjän johtoa kohtaan korostuu tiedustelutaustan kautta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'puistattava' ja 'synkempi puoli' käyttö ohjaa lukijan tunnetilaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu haastateltavan omiin kokemuksiin ja tulkintoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa paljastuksen tapaamisesta, ja teksti käsittelee juuri tätä tapaamista. Sitaatti: 'Entinen pääministeri kertoo puistattavasta kokemuksesta'.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini70
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sanaa 'puistattava' luodakseen jännitettä, vaikka itse sisältö on diplomaattinen muistelu.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'puistattava' lataa otsikon negatiivisella tunteella.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini30
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei aktiivisesti polarisoi, vaan raportoi menneitä tapahtumia. Sitaatti: 'Putin oli todella hyvin valmistautunut siihen tapaamiseen.'

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy diplomaattiseen historiaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on muistelupohjainen eikä sisällä sellaista kritiikkiä, joka edellyttäisi vastinetta.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen muisteluiden kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja muistelut on erotettu selvästi faktapohjaisesta taustoituksesta.
  • JO 10: Lähteet (kirja, haastateltava) on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu uuteen kirjaan, mutta aihepiiri (Putinin tausta) on laajasti tunnettu.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka on kiinnostunut Venäjän tiedustelutoiminnan historiasta ja sen kytköksistä nykyiseen poliittiseen johtoon; se vahvistaa kuvaa Venäjän johdon epäluotettavuudesta.
Pelissä Diplomaattinen kohteliaisuus vs. tiedustelutoiminnan paljastaminen. Juttu käsittelee jälkimmäistä, korostaen menneisyyden vakoilutoiminnan merkitystä nykyisen turvallisuusympäristön ymmärtämisessä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan pitävän KGB-taustaa ja vakoilua itsestäänselvänä todisteena henkilön epäluotettavuudesta. ”kyllähän minä sen todellisuuden jo tiesin: hän oli toiminut Suomessa vakoojana.”
Kuka saa äänen Jyrki Katainen on artikkelin pääasiallinen ääni, joka tulkitsee menneitä tapahtumia nykyhetken valossa. ”Katainen sanoo kirjassa.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjän johdosta tiedustelutaustaisena ja pragmaattisena toimijana, jonka todellisia tavoitteita on vaikea ennakoida. Lukijalle välittyy varoittava sävy: vaikka Putin vaikutti aikoinaan sivistyneeltä, hänen taustansa ja kykynsä käyttää voimaa olivat jo tuolloin läsnä, vaikka niiden mittakaavaa ei osattu täysin arvioida.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi juuri tämä anekdootti nostetaan esiin uudessa kirjassa; se toimii tehokkaana välineenä luomaan jatkumoa vuoden 2011 tapaamisen ja nykyisen Venäjän aggressiivisen politiikan välille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jyrki Katainen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Iina Niskanen muut analyysit →
Jyrki Katainen Iida Hallikainen Jukka Savolainen Vladimir Putin Sergei Ivanov kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Tapaamisessa Putinin mukana oli Suomessa [...504 sanaa...] aina ei kannata, Katainen pohtii.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →