Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Huuhkajat tuhosi maailman huonoimman joukkueen – asiantuntijalta tiukka vaatimus

Ilta-Sanomat Uutinen 27.9.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Huuhkajien voitosta, mutta samalla vähättelee vastustajan tasoa korostaakseen Suomen suorituksen merkitystä. Lukijalle välittyy kuva, jossa voitto on itsestäänselvyys, mutta asiantuntijan kautta luodaan painetta tuleviin otteluihin.

Uutinen Ilta-Sanomat Janne Oivio · 27.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti asiantuntijan näkemykseen ottelun merkityksestä.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on urheilujournalismille tyypillisesti myönteinen kotijoukkuetta kohtaan. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä asiantuntijan valintaan korostaa tiettyjä pelillisiä elementtejä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Urheilujuttu, jossa ei ole poliittista sisältöä. Asiantuntijan analyysi on ammatillista ja keskittyy pelillisiin seikkoihin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomen maajoukkueen suorituksen positiivinen kehitys
  • Vastustajan tason heikkous
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijan auktoriteettiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus Realismi
Ilo / innostus

Voiton tuoma tyytyväisyys ja nuorten pelaajien onnistumiset.

Realismi

Asiantuntijan muistutus siitä, että vastustaja oli heikko.

Latautunut kieli

Vastustajaa kuvataan maailman huonoimmaksi.

Positiivinen kehystys

Suomen suoritusta kehutaan vahvasti.

Tunnevetoaminen on tyypillistä urheiluraportoinnille, jossa korostetaan onnistumisia.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön tulosta ja asiantuntijan vaatimusta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää kieltä vastustajasta, mutta on muuten informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on urheilujournalismille tyypillinen ja kuvailee ottelun lopputulosta.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 10: Asiantuntijan näkemykset on attribuoitu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tyypillinen otteluraportti, joka noudattaa vakiintunutta urheilujournalismin kaavaa.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että San Marino on niin heikko vastustaja, ettei ottelu toimi todellisena mittarina joukkueen tasosta. ”joka ei iloisista asioista huolimatta ollut minkäänlainen mittari”
Kuka saa äänen Asiantuntija Tuukka Kotimäki hallitsee artikkelin analyyttista otetta, kun taas pelaajien ääni jää vähäiseksi. ”Asiantuntija Tuukka Kotimäki kiittelee Suomen esitystä.”
Tunnelma Ilo / innostus, Realismi

Artikkeli raportoi Huuhkajien voitosta, mutta samalla vähättelee vastustajan tasoa korostaakseen Suomen suorituksen merkitystä. Lukijalle välittyy kuva, jossa voitto on itsestäänselvyys, mutta asiantuntijan kautta luodaan painetta tuleviin otteluihin.

7 Tilastokytkos 43/100, 1 tilastoaihetta
43/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Ranking-sijoitus mainitaan, mutta se ei ole artikkelin ydin.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna45

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Fifa-ranking

Suositellut lähteet

  • FIFA
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Jalkapallo | Huuhkajat murskasi San Marinon: asiantuntija haluaa nähdä samaa kovempia maita vastaan

Laatu 83/100 · Vinouma 10/100 · Helsingin Sanomat · Janne Oivio
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Urheilu laajempi kuva → Katso kirjoittajan Janne Oivio muut analyysit →
Urheilu Tuukka Kotimäki Jacob Friis Adrian Svanbäck Leo Walta Adam Marhiev San Marino Albania Valko-Venäjä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Huuhkajat

Tiedot tästä analyysistä

Asiantuntija kehuu Huuhkajien suoritusta, vaikka [...381 sanaa...] asioista huolimatta ollut minkäänlainen mittari.

Sisältö haettu
28.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella