Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kolumni: Lisää ja enemmän veroja

Iltalehti Kolumni 26.5.2026
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja asettaa vastakkain SDP:n talouslinjan ja elinkeinoelämän toivoman markkinaehtoisen politiikan. Lukijalle välittyy kuva, jossa SDP:n politiikka uhkaa talouskasvua ja veronmaksajien etua, kun taas nykyhallituksen linja nähdään vastuullisena.

Kolumni Iltalehti Emilia Kullas · 26.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Kirjoittaja edustaa elinkeinoelämän etujärjestöä, mikä näkyy suoraan tekstin talouspoliittisissa painotuksissa.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selkeästi yksipuolinen ja ajaa elinkeinoelämän näkökulmaa. Vastapuolen eli SDP:n ääni jää kuulematta, ja kieli on latautunutta (esim. 'paisuttaminen', 'tuhlaus').

Poliittinen kehystys Oikea

Kirjoittaja edustaa Elinkeinoelämän valtuuskuntaa ja ajaa markkinaehtoista talouspolitiikkaa. Tekstissä korostetaan veronalennusten ja kilpailun merkitystä, kun taas SDP:n vaihtoehdot leimataan veronmaksajien rahojen tuhlaukseksi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Verotuksen keventämisen välttämättömyys
  • Julkisen sektorin supistamisen tarve

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma SDP:n näkökulma ja perustelut veropolitiikalleen puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa poliittisesta vaihtoehdosta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli Suomen velkaantumisesta ja julkisen talouden tilasta.

Epäluottamus

Epäluottamus SDP:n talouspoliittista osaamista kohtaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'paisuttaminen' ja 'tuhlaus' ohjaavat lukijan negatiiviseen tulkintaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa SDP:n ja yrittäjät vastakkain.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se käyttää latautunutta kieltä leimaamaan poliittisen vastustajan ilman, että tämän argumentteja avataan asiallisesti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, jossa kritisoidaan verojen korotuksia.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta kärjistää SDP:n politiikan verojen korottamiseen.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko 'Lisää ja enemmän veroja' on latautunut, sillä se pelkistää poliittisen ohjelman pelkäksi verojen korottamiseksi.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua SDP:n ja yrittäjien välille, mutta pysyy asiallisessa sävyssä ilman suoraa vihapuhetta.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'tavalliset yrittäjät' ovat 'maksajia' ja SDP edustaa julkisen sektorin etuja.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP:n edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

  • JO 21: SDP:n edustajia ei ole kuultu kritiikin kohteena olevista väitteistä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Teksti toistaa perinteisiä elinkeinoelämän argumentteja SDP:n talouspolitiikkaa vastaan.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee elinkeinoelämän intressejä ja markkinaehtoista talouspolitiikkaa: SDP:n vaihtoehdot esitetään veronmaksajien kannalta haitallisina, kun taas nykyhallituksen veropolitiikka ja kilpailuvaatimukset esitetään välttämättöminä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että julkisen sektorin paisuttaminen on automaattisesti negatiivinen asia ja että veronkevennykset ovat välttämättömiä talouskasvulle. ”SDP:n kantava ajatus on tasapainottaa Suomen velkaantunut julkinen talous kiristämällä veroja ja paisuttamalla julkista sektoria.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yrittäjät määritellään ainoiksi todellisiksi 'maksajiksi', mikä häivyttää muiden yhteiskuntaryhmien roolin veronmaksajina. ”Ei niin hyvältä, jos olet yrittäjä, eli maksaja.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja esittää SDP:n linjaukset kritisoitavina, mutta ei anna SDP:n edustajille tilaa perustella näkemyksiään. ”Ei tule toteutumaan, sanoo Lindtman.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Kirjoittaja asettaa vastakkain SDP:n talouslinjan ja elinkeinoelämän toivoman markkinaehtoisen politiikan. Lukijalle välittyy kuva, jossa SDP:n politiikka uhkaa talouskasvua ja veronmaksajien etua, kun taas nykyhallituksen linja nähdään vastuullisena. Teksti normalisoi ajatuksen, että julkisen sektorin supistaminen ja verotuksen keventäminen ovat ainoa kestävä tie talouden tasapainottamiseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittajan rooli Elinkeinoelämän valtuuskunnan johtajana mainitaan vasta jutun lopussa, vaikka se on keskeinen tekijä tekstin talouspoliittisen painotuksen ymmärtämiseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termejä kuten 'paisuttaminen' ja 'tuhlaus' kuvaamaan SDP:n politiikkaa.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli tekee väitteitä veronalennusten vaikutuksista talouskasvuun, mikä vaatii tilastollista ristiintarkastusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • yhteisöveron vaikutus investointeihin
  • Suomen julkisen talouden velkaantuminen

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Emilia Kullas muut analyysit →
Sdp Minja Koskela Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Verotus
  • Poliittinen talous
  • Hallituksen talouspolitiikka
  • Hallitus

Tiedot tästä analyysistä

Talouden tasapainotus julkista sektoria paisuttamalla [...382 sanaa...] kuten jutussa aluksi virheellisesti kerrottiin.

Sisältö haettu
26.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →