Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ukrainan sota | Zelenskyi: Tulitauko alkaa tiistain ja keskiviikon välisenä yönä

Helsingin Sanomat Uutinen 4.5.2026
Pisteet
43
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
30
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Ukrainan ja Venäjän toisistaan poikkeavista tulitaukoilmoituksista. Lukijalle välittyy kuva tilanteesta, jossa molemmat osapuolet käyttävät tulitaukoilmoituksia propagandavälineinä, mutta jutun rakenne jättää avoimeksi, mikä on todellinen tilanne rintamalla.

Uutinen Helsingin Sanomat Rasmus Ekström · 4.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee sotaa kansainvälisen diplomatian ja viestinnän näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti epäselvä ja sisältää ristiriitaisia väitteitä, mikä tekee siitä vinoutuneen tiedonvälityksen kannalta, vaikka se pyrkiikin tasapainoon osapuolten välillä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei selkeästi asetu poliittisesti, vaan raportoi kahden sodan osapuolen viestintää, vaikka Ukrainan näkökulma on inhimillisemmin kehystetty.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan näkökulma ihmishenkien arvosta
  • Venäjän sotilaallinen uhka

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Todistusaineisto Tulitaukoilmoitusten todenperäisyyttä ei ole varmistettu. — Lukija ei tiedä, onko tulitauko todellinen vai pelkkää propagandaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva tiedon esittäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli sodan jatkumisesta ja ohjusiskuista.

Konflikti- tai kriisikehys

Sodan osapuolten vastakkainasettelu korostuu.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy sodan luonteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 20/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko ja teksti sisältävät ristiriitaisia päivämääriä, mikä tekee kokonaisuudesta harhaanjohtavan.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää ristiriitaisen tiedon tulitauon ajankohdasta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali raportointi ilmoituksesta.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli kuvaa sodan osapuolten välistä jännitettä, mutta ei suoraan lietsi vihaa.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei ole populistinen, vaan pikemminkin sekava uutisraportti.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän virallista kantaa on referoitu uutistoimistojen kautta, ei suorana haastatteluna.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan.

Heikkoudet

  • JO 7: Tiedot ovat ristiriitaisia ja epäjohdonmukaisia.
  • JO 15: Otsikko ja sisältö eivät täysin vastaa toisiaan epäselvyyksien vuoksi.
  • JO 7: Totuudenmukainen tiedonvälitys on vaarantunut epäselvyyksien vuoksi.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa yleisiä uutistietoja, mutta epäjohdonmukaisuudet heikentävät laatua.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa Ukrainan sodan diplomaattisia käänteitä, mutta kehystys nostaa esiin molempien osapuolten ristiriitaiset viestit ilman syvempää analyysia niiden uskottavuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että molempien osapuolten ilmoitukset tulitauosta ovat uutisarvoisia sellaisenaan, vaikka niiden todenperäisyyttä ei kyseenalaisteta. ”Zelenskyi on ilmoittanut tulitauon alkavan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän toimien kohdalla käytetään passiivia tai ulkoistettua ilmoitusta, mikä hämärtää vastuuta. ”venäläiset uutistoimistot kertovat”
Kuka saa äänen Molemmat osapuolet saavat äänen, mutta Ukrainan presidentin viesti on suorempi, kun taas Venäjän viestintä on referoitua. ”Zelenskyi kirjoittaa viestipalvelu X:ssä”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Ukrainan ja Venäjän toisistaan poikkeavista tulitaukoilmoituksista. Lukijalle välittyy kuva tilanteesta, jossa molemmat osapuolet käyttävät tulitaukoilmoituksia propagandavälineinä, mutta jutun rakenne jättää avoimeksi, mikä on todellinen tilanne rintamalla.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin sisältö vaikuttaa epäjohdonmukaiselta (esim. päivämäärät ja lainaukset), mikä herättää kysymyksen siitä, onko kyseessä luotettava uutisraportti vai mahdollisesti tekoälyllä generoitu tai virheellisesti koottu teksti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Venäjän uhkaukset ohjusiskuista on muotoiltu pelottelua korostavalla tavalla.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Rasmus Ekström muut analyysit →
Volodymyr Zelenskyi Donald Trump Ulkomaat Vladimir Putin Venäjä Ukraina politiikka Moskova
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on [...270 sanaa...] keskiviikkona APF:n ja Reutersin mukaan.

Sisältö haettu
17.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →