Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jarno Limnell puuttuu Espoon Suvivirsi-kiistaan: ”Kaupunginvaltuuston puheenjohtajana totean”

Iltalehti Uutinen 25.6.2026
Pisteet
37
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Grok 4.368

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
34
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Grok 4.332

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin poliittisen toimijan kritiikin kansalaista kohtaan, joka käyttää oikeuttaan hakea muutosta oikeusteitse. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteiden säilyttäminen ja terve järki asetetaan vastakkain yksilön oikeusprosessin kanssa, tehden oikeusprosessista yhteiskunnallisen rasitteen.

Uutinen Iltalehti Aleksi Nissilä · 25.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee asiaa poliittisen päätöksentekijän näkökulmasta.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa pääpuheenvuoron poliitikolle, joka kritisoi oikeusprosessia, ilman että vastapuolen näkökulmaa tai oikeusjutun perusteita avataan. Tämä luo vinouman, jossa oikeusprosessin aloittaminen näyttäytyy epäasiallisena.

Poliittinen kehystys Oikea

Lukijan ajatus taipuu oikeistolais-konservatiiviseen suuntaan, jossa perinteitä ja paikallista päätöksentekoa puolustetaan yksilön oikeusprosessia vastaan. Limnellin asema kokoomuslaisena kaupunginvaltuuston puheenjohtajana korostaa tätä kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeusprosessin tarpeettomuus
  • Perinteiden puolustaminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kantajan näkökulma ja oikeusjutun juridiset perusteet puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi kantaja pitää asiaa oikeusprosessin arvoisena.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu uskonnonvapaudesta ja koulujen juhlista puuttuu. — Ilman taustaa asia näyttäytyy vain yhtenä 'turhana riitana'.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Realismi
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen oikeusprosessin viemästä ajasta ja rahasta.

Realismi

Vetoomus 'terveeseen järkeen' ja suhteellisuudentajuun.

Latautunut kieli

Sanojen 'turha riidan aihe' ja 'rasittaa' käyttö ohjaa lukijaa.

Tunteellinen sitaatti

Limnellin suorat sitaatit korostavat tunnetta oikeuslaitoksen väärinkäytöstä.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se asettaa 'terveen järjen' ja 'oikeusprosessin' vastakkain, mikä vaikeuttaa oikeudellisen prosessin objektiivista tarkastelua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.322

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sitaattia luomaan auktoriteettia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko referoi Limnellin kannanottoa neutraalisti.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini48
  • Grok 4.352

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'terveen järjen' ja 'oikeusprosessin' välille. 'Yksittäisestä virrestä ei pidä rakentaa vuosia kestävää oikeustaistelua'.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lauri Ojalaa ei ole kuultu. Hän olisi voinut kertoa kanteen perusteista ja siitä, miksi hän kokee oikeusprosessin välttämättömäksi.

5 JSN-arvio 34/100 · 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

34
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 21: Kantajaa ei ole kuultu tai haastateltu artikkelissa.
  • JO 11: Toimittaja ei avaa oikeusjutun taustoja, jolloin poliitikon kanta hallitsee uutista.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun kritiikin kohde ei pääse ääneen.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan sosiaalisen median päivityksen referointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vallitsevan käytännön puolustajia ja Espoon kaupungin johtoa, sillä se esittää oikeusprosessin tarpeettomana ja suhteellisuudentajua vailla olevana toimintana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Suvivirren soiminen on itsestäänselvä osa suomalaista koulujuhlaa, jota tulee puolustaa. ”Mutta Suvivirsi saa soida.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Limnellin lausunnot häivyttävät kaupungin vastuun kiistan synnyssä ja keskittävät huomion oikeusprosessin aiheuttamaan 'rasitukseen'. ”oikeuslaitos on jo valmiiksi kovilla eikä sitä pitäisi rasittaa enempää”
Kuka saa äänen Jarno Limnell saa laajan tilan esittää näkemyksensä, kun taas kantaja Lauri Ojala mainitaan vain lyhyesti kanteen jättäjänä ilman suoraa ääntä. ”Espoon kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Jarno Limnell (kok) ottaa kantaa Suvivirsi-kohuun.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin poliittisen toimijan kritiikin kansalaista kohtaan, joka käyttää oikeuttaan hakea muutosta oikeusteitse. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteiden säilyttäminen ja terve järki asetetaan vastakkain yksilön oikeusprosessin kanssa, tehden oikeusprosessista yhteiskunnallisen rasitteen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan poliitikon reaktioon sen sijaan, että se avaisi laajemmin oikeusprosessin juridista perustaa tai kantajan näkökulmaa, mikä vahvistaa poliittisen toimijan roolia julkisen keskustelun määrittäjänä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'turha riidan aihe' ja 'oikeuslaitosta rasittaa'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lauri Ojala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Aleksi Nissilä muut analyysit →
Lauri Ojala Espoon kaupunki kotimaa politiikka Jarno Limnell
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Tapahtumat ja tapahtumatiedot
  • Musiikki
  • Kulttuuri- ja taidetapahtumat ja -näyttelyt
  • Lapset ja nuoret

Tiedot tästä analyysistä

Limnellin mukaan oikeuslaitos on jo [...166 sanaa...] perinnettä, oikeutta että tervettä järkeä.

Sisältö haettu
26.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →