Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Kalasataman julkinen liikenne sujuvaksi

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 2.8.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja nostaa esiin paikallisia arjen sujuvuuteen liittyviä epäkohtia Kalasatamassa. Teksti antaa äänen asukkaan kokemukselle ja pyrkii vaikuttamaan kaupunkisuunnittelun painopisteisiin.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Anu Suoranta · 2.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli on kirjoitettu asukkaan näkökulmasta, joka esittää toiveita asuinympäristönsä parantamiseksi.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on mielipidekirjoitus, jossa kirjoittaja esittää omia toiveitaan. Se ei pyri neutraaliin uutisointiin, mutta ei myöskään sisällä manipuloivia piirteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus käsittelee paikallista kaupunkisuunnittelua ja joukkoliikenteen sujuvuutta. Sillä ei ole ideologista poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asukkaan näkökulma joukkoliikenteen sujuvuuteen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Mielipiteen esittäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja ilmaisee turhautumista meluisiin pysäkkiolosuhteisiin.

Retoriset kysymykset

Kirjoittaja käyttää kysymystä meluntorjunnan mahdollisuudesta ohjatakseen lukijan pohtimaan ratkaisuja.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan kirjoittajan arjen kokemuksiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kertoo suoraan kirjoituksen aiheen: "Lukijan mielipide | Kalasataman julkinen liikenne sujuvaksi".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee kirjoittajan tavoitteen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, ei kritiikki nimettyä tahoa kohtaan.

4 JSN-arvio 90/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisaineistosta lukijakirjeenä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Paikallinen mielipidekirjoitus, joka käsittelee tyypillisiä kaupunkiympäristön haasteita.

6 Rivien välistä
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja nostaa esiin paikallisia arjen sujuvuuteen liittyviä epäkohtia Kalasatamassa. Teksti antaa äänen asukkaan kokemukselle ja pyrkii vaikuttamaan kaupunkisuunnittelun painopisteisiin.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kalasatama laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anu Suoranta muut analyysit →
Kalasatama työelämä Helsinki asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Esitän kaksi toivetta kaupungin joukkoliikenteen [...49 sanaa...] betonielementeistä? Anu Suoranta Kalasatama, Helsinki

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →