← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääministeri Orpo: Hallitus on valmis kokoontumaan heti maanantaina hantaviruksen takia

Yle Uutinen 9.5.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli yhdistää kaksi erillistä aihetta: viranomaisten varautumisen terveyskriisiin ja pääministerin poliittisen puheen. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on sekä toimintakykyinen kriisitilanteissa että aktiivinen poliittisessa keskustelussa, samalla kun oppositiota kritisoidaan passiivisuudesta.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia pääministerin ja hallituksen näkökulmasta.

63
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti epätasapainoinen, koska se yhdistää uutisen ja poliittisen puheen. Opposition näkökulma puuttuu, mikä nostaa vinoumapisteitä, vaikka sävy on asiallinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi pääministerin kritiikin oppositiota kohtaan, mutta ei itse ota kantaa poliittiseen kiistaan. Kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa raportoidaan vallanpitäjän puhetta, ei ideologista ohjausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen toimintakyky
  • Kokoomuksen poliittinen linja

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma SDP:n tai muiden oppositiopuolueiden näkemys pääministerin kritiikkiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen poliittisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli mahdollisesta terveyskriisistä.

Konflikti- tai kriisikehys

Pääministerin ja opposition välinen vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy pääosin terveysturvallisuuteen sekä poliittiseen retoriikkaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta yhdistää kiireellisen terveystiedon pääministerin nimeen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi pääministerin ilmoituksen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli raportoi pääministerin puheen, jossa on me-vs-he-asetelma SDP:n suuntaan.

Populismi: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Pääministeri käyttää retoriikkaa, jossa hallitus edustaa vastuullisuutta ja oppositio 'tuulensuojasta haukkumista'.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP:tä kritisoidaan, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.
  • JO 10: Lähteet (THL, ministeriö) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Opposition näkökulma puuttuu kokonaan poliittisessa osuudessa.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu poliittisessa kritiikissä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pääministerin puheeseen ja ministeriön tiedotukseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee hallitusta ja pääministeriä: se antaa näkyvyyttä hallituksen päättäväisyydelle terveyskriisissä ja tarjoaa alustan pääministerin poliittiselle retoriikalle oppositiota vastaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen poliittinen puhe ja viranomaisten terveystoimet kuuluvat samaan uutiskokonaisuuteen. ”Orpo puhui hantaviruksesta medialle lauantaina sen jälkeen, kun hän oli pitänyt puheen kokoomuksen puoluevaltuustolle.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi kuvataan hallituksen kollektiivisena toimintana, mikä häivyttää yksittäisten virkamiesten tai asiantuntijoiden roolin. ”Sosiaali- ja terveysministeriö valmistelee parhaillaan pikavauhtia tartuntatautiasetuksen muutosta”
Kuka saa äänen Pääministeri Orpo on artikkelin keskeinen ääni, kun taas opposition näkemys puuttuu kokonaan. ”– Kolme vuotta SDP on pärjännyt sillä, että se on tuulensuojasta haukkunut hallituksen jokaisen uudistuksen ja jokaisen säästötoimen.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli yhdistää kaksi erillistä aihetta: viranomaisten varautumisen terveyskriisiin ja pääministerin poliittisen puheen. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on sekä toimintakykyinen kriisitilanteissa että aktiivinen poliittisessa keskustelussa, samalla kun oppositiota kritisoidaan passiivisuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kaksi täysin erillistä aihetta – hantavirus ja puoluevaltuuston poliittinen puhe – on yhdistetty samaan uutiseen. Tämä voi antaa hallituksen poliittiselle viestinnälle uutisarvoa, jota se ei erillisenä välttämättä saisi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 45/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

45/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee velan korkomenot, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtion velan korkomenot

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Sdp laajempi kuva Katso kirjoittajan Laura Tolonen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Kansallinen Kokoomus
  • Petteri Orpo
  • Puoluevaltuusto

Tiedot tästä analyysistä

Orpon mukaan pandemian riski on [...379 sanaa...] sen kokonaisuudessaan alla olevalta videolta.**

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →