Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Osuuskauppa | S-ryhmä perustelee poliitikkojen muhkeita palkkioita tehtävien vaativuudella

Helsingin Sanomat Uutinen 9.3.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa S-ryhmälle tilaa selittää poliitikkojen suurta määrää hallinnossa ja heidän palkkioitaan. Lukijalle välittyy kuva, että yhtiö pitää järjestelmää demokraattisena ja palkkioita perusteltuina, vaikka kaksoisroolien ongelmallisuus on noussut keskusteluun.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Merja Saarinen · 9.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa S-ryhmän johdon näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa S-ryhmän johdolle mahdollisuuden perustella toimintaansa ilman, että kriittistä ääntä päästetään vastaamaan suoraan. Tämä luo tasapainottoman kuvan, vaikka sävy on asiallinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi yrityksen vastineen selvitykseen. Vaikka se painottaa yrityksen näkökulmaa, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan toimii vahtikoirajournalismin jatkumona.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • S-ryhmän näkemys palkkioiden ja poliitikkojen määrän oikeutuksesta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kriittisten äänten tai selvityksen tekijöiden vastine puuttuu. — Lukija saa vain yhtiön oman selityksen ilman kriittistä peilausta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

S-ryhmä vetoaa tehtävien vaativuuteen palkkioiden perusteena.

Latautunut kieli

Sana 'muhkeita' otsikossa luo mielikuvaa suurista palkkioista.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä palkkioiden suuruuden korostamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'muhkeita' luomaan pientä latausta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aiheen.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka aihe on kiistanalainen.

Populismi: 25/100

Sitaateissa viitataan demokratiaan, mutta kirjoittaja ei käytä populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriittisiä tahoja ei ole kuultu, vaikka aihe on heidän aiemman selvityksensä kritiikkiä.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla yhtiön vastine.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä kriittisiä ääniä ei ole haastateltu vastineeksi.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on jatkoa aiemmalle selvitykselle, ei uusi itsenäinen tutkimus.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? S-ryhmän johtoa, sillä artikkeli antaa heille mahdollisuuden perustella nykyistä käytäntöä ja torjua kritiikkiä.
Pelissä Osuuskauppojen hallinnon riippumattomuus vs. poliittinen edustus. Juttu käsittelee pääosin S-ryhmän näkökulmaa, joka puolustaa nykyistä mallia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että osuuskauppavaalit ovat riittävä peruste poliitikkojen suurelle määrälle hallinnossa. ”luottamushenkilöt on valittu demokraattisesti osuuskauppavaaleissa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään S-ryhmän johto häivyttää vastuunsa poliitikkojen valikoitumisesta korostamalla vaalien demokraattisuutta. ”yhtiön johdon tehtävä ole puuttua siihen”
Kuka saa äänen S-ryhmän edustaja saa suoran äänen perustella palkkioita, kun taas kritiikin esittäjien ääni jää taustalle. ”SOK:n kenttäjohtaja Arttu Laine sanoo”
Tunnelma Realismi

Artikkeli antaa S-ryhmälle tilaa selittää poliitikkojen suurta määrää hallinnossa ja heidän palkkioitaan. Lukijalle välittyy kuva, että yhtiö pitää järjestelmää demokraattisena ja palkkioita perusteltuina, vaikka kaksoisroolien ongelmallisuus on noussut keskusteluun.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko jutun painopiste siirtynyt kriittisestä selvityksestä S-ryhmän puolustukseen, jotta yhtiön maine säilyisi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee palkkioita ja poliitikkojen määriä, jotka ovat todennettavissa tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • osuuskauppojen luottamushenkilöiden palkkiot
  • poliitikkojen määrä osuuskauppojen hallinnossa

Suositellut lähteet

  • S-ryhmän vuosikertomukset
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen S-ryhmä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Merja Saarinen muut analyysit →
S-ryhmä politiikka HOK-Elanto Arttu Laine talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • HS Visio

Tiedot tästä analyysistä

S-ryhmä ei pidä ongelmana sitä, [...79 sanaa...] Osa heistä on myös kansanedustajia.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →