Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Puolueet | Moni aikoo äänestää kokoomusta tai Sdp:tä kevään vaaleissa, kertoo tuore selvitys

Helsingin Sanomat Uutinen 19.12.2024
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin suurten puolueiden vakaan kannattajapohjan ja asettaa pienemmät puolueet haastavaan asemaan. Lukijalle välittyy kuva vaalien asetelmista, joissa suurten puolueiden kannattajien aktiivisuus on avainasemassa, kun taas muiden puolueiden kannattajien passiivisuus nousee keskiöön.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Elina Kervinen · 19.12.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee vaaliasetelmia tutkimusaineiston kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta ingressin valinta nostaa esiin perussuomalaiset erityisenä haasteena, mikä luo lievän painotuksen. Rakenne on neutraali ja perustuu gallup-tietoihin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi gallup-tuloksia ilman ideologista kehystä. Vaikka se nostaa esiin puolueiden haasteita, se tekee sen tutkimusaineiston pohjalta vahtikoira-roolissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suurten puolueiden suotuisat asetelmat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kannattajien aktiivisuuden taustalla olevia syitä ei avata. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi tietyt puolueet kohtaavat haasteita aktivoimisessa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva painotus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se käytä tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 6/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee gallup-tulosta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi gallup-tuloksia, ei kritisoi yksittäisiä toimijoita.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet (Verian) on mainittu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu gallup-aineistoon, mikä on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee suurimpia puolueita, Kokoomusta ja Sdp:tä, nostamalla ne esiin vaalien suosikkeina ja vakaina toimijoina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että äänestysaktiivisuus on suora mittari puolueiden vaalimenestykselle. ”Moni aikoo äänestää kokoomusta tai Sdp:tä kevään vaaleissa”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa tutkimusyhtiö Verianin aineistoon, mutta ei anna ääntä puolueiden edustajille. ”selviää tutkimusyhtiö Verianin kokoamasta HS-gallupin tausta-aineistosta”

Artikkeli nostaa esiin suurten puolueiden vakaan kannattajapohjan ja asettaa pienemmät puolueet haastavaan asemaan. Lukijalle välittyy kuva vaalien asetelmista, joissa suurten puolueiden kannattajien aktiivisuus on avainasemassa, kun taas muiden puolueiden kannattajien passiivisuus nousee keskiöön.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa nostetaan esiin nimenomaan perussuomalaisten haasteet, vaikka ingressissä mainitaan myös keskusta ja vihreät. Tämä voi viitata toimitukselliseen valintaan korostaa tiettyä poliittista dynamiikkaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan gallup-aineistoon, jonka tarkistaminen on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kuntavaalien kannatus
  • äänestysaktiivisuus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Kervinen muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset Vihreät kokoomus Verian keskusta politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vaikein tilanne kuntavaaleissa näyttäisi olevan [...36 sanaa...] perussuomalaisilla on tekemistä kannattajiensa aktivoimisessa.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →