Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Pidemmän päälle ei hyvältä näytä Venäjän kannalta” – tämä on rintamatilanne Ukrainassa nyt

Yle Haastattelu 17.6.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini82
  • Grok 4.380

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa sodasta, jossa Venäjän eteneminen on hidasta ja strategisesti merkityksetöntä, kun taas Ukrainan kyky iskeä syvälle Venäjän selustaan on parantunut. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Venäjän sotilaallinen tilanne on heikkenemässä, vaikka Ukraina kärsiikin vakavasta jalkaväen puutteesta.

Haastattelu Yle Risto Mattila · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli perustuu sotilaallisen analyytikon arvioon, mikä antaa sille asiantuntijapohjaisen näkökulman.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta nojaa vahvasti yhteen asiantuntijaan, jonka näkökulma painottaa Ukrainan onnistumisia. Tämä valinta ohjaa lukijan tulkintaa sodan suunnasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sodan tilasta asiantuntijan kautta. Vaikka painotus on Ukrainan kyvykkyydessä, se ei edusta selkeää poliittista kantaa, vaan analyyttistä arviota sotilaallisesta tilanteesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan sotilaallisen tilanteen paraneminen
  • Venäjän strategiset vaikeudet

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi poliittinen taustoitus sodan mahdollisista rauhanratkaisuista puuttuu. — Lukija saa vain sotilaallisen näkökulman, mikä jättää huomiotta sodan diplomaattiset ulottuvuudet.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin analysoimalla sodan logistisia ja strategisia haasteita.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Sodan tilannetta kuvataan elävästi asiantuntijan arvioiden kautta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu asiantuntijan analyysiin, mikä on genren mukaista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä ja analyytikon arviota.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää haastattelun keskeisen arvion.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa analyytikon arviota sodan tilasta.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa sodan osapuolia neutraalisti sotilaallisesta näkökulmasta ilman demonisointia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on asiantuntijahaastattelu, ei kritiikkiin perustuva juttu, joten vastineoikeus ei sovellu.

5 JSN-arvio 82/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

82
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu selkeästi faktoista.
  • JO 7: Asiantuntijaa käytetään lähteenä sodan tilan arviointiin.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.

Heikkoudet

  • JO 12: Artikkelissa on vain yksi asiantuntijalähde, mikä kaventaa näkökulmaa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tarjoaa ajankohtaista tietoa sodan tilasta, mutta aihe on laajasti uutisoitu.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Ukrainan puolustusta tukevia tahoja ja länsimaista yleisöä, sillä se korostaa Ukrainan kykyä vastustaa Venäjän etenemistä ja nostaa esiin Venäjän huollollisia haasteita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän hyökkäys on strategisesti vaikeuksissa ja että Ukrainan vastarinta on tehokasta. ”Pidemmän päälle ei hyvältä näytä Venäjän kannalta”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin yhden asiantuntijan näkemykseen, joka analysoi molempien osapuolten tilannetta. ”Sotaa avoimista lähteistä seuraavan Black Bird Groupin analyytikko Pasi Paroinen arvioi”
Tunnelma Realismi

Artikkeli rakentaa kuvaa sodasta, jossa Venäjän eteneminen on hidasta ja strategisesti merkityksetöntä, kun taas Ukrainan kyky iskeä syvälle Venäjän selustaan on parantunut. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Venäjän sotilaallinen tilanne on heikkenemässä, vaikka Ukraina kärsiikin vakavasta jalkaväen puutteesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella muita asiantuntijoita tai vastapuolen näkemyksiä edustavia tahoja, mikä voisi tarjota laajemman kuvan sodan monimutkaisuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini71
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee sodan strategisia lukuja ja tilannetta, joita voidaan ristiintarkastaa kansainvälisistä sotilasanalyyseistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Ukrainan sodan rintamatilanne
  • Ukrainan jalkaväen rekrytointi

Suositellut lähteet

  • ISW (Institute for the Study of War)
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Black Bird Group laajempi kuva → Katso kirjoittajan Risto Mattila muut analyysit →
Black Bird Group Kostjantynivka Ulkomaat Pasi Paroinen Venäjä Ukraina politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Venäjän hyökkäys
  • Ukraina
  • Venäjä
  • Ukrainan asevoimat
  • Ukrainan sota
  • Eurooppa
  • aseelliset konfliktit
  • Avoin lähde

Tiedot tästä analyysistä

Venäjä saattaa onnistua Kostjantynivkan kaupungin [...381 sanaa...] että saataisiin houkuteltua ulkomaalaisia vapaaehtoisiksi.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →