Yle

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vapaamuurareilla on kaksi salaisuutta, ja naisille ovet pysyvät suljettuna – viisi faktaa salaperäisestä veljeskunnasta

Yle Uutinen 8.9.2024

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii hälventämään vapaamuurareihin liittyvää mystiikkaa ja esittämään järjestön modernina, avoimena ja harmittomana toimijana. Lukijalle välittyy kuva, jossa järjestön sulkeutuneisuus ja naisten poissulkeminen ovat vain vaarattomia perinteitä, eivätkä merkkejä vallankäytöstä tai syrjinnästä.

Uutinen Yle Vesa Marttinen · 8.9.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa tutkijan ja järjestön edustajan näkemyksiin.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se on rakenteellisesti järjestömyönteinen. Se antaa järjestön edustajille mahdollisuuden selittää toimintansa ja sivuuttaa naisten poissulkemisen kritiikin toteamalla sen vain 'rakenteelliseksi' asiaksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy järjestön sisäiseen toimintaan. Lukijan ajatus ei taivu poliittisesti vasemmalle tai oikealle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Vapaamuurarien avoimuus
Järjestön perinteiden kunnioittaminen

Puolustetut tahot

Suomen suurloosi

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Vastakkainen näkökulma Naisjärjestöjen tai tasa-arvokriittinen näkökulma naisten poissulkemiseen puuttuu. — Lukija saa kuvan, että naisten poissulkeminen on vain 'rakenteellinen' asia, eikä sitä kyseenalaisteta.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus

Artikkeli vetoaa lukijan uteliaisuuteen salaperäistä järjestöä kohtaan.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Rituaaleja kuvataan mystisinä ja kokemusperäisinä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee aiheen käsittelyä, ei manipulointia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko käyttää 'salaisuuksia' ja 'salaperäisyyttä' houkuttimena.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Järjestön edustaja Heikki Hakala on saanut laajan puheenvuoron.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
JO 7: Haastateltu asiantuntijaa ja järjestön edustajaa.
JO 10: Lähteet on nimetty.

Heikkoudet

JO 21: Kriittinen ääni tai naisjärjestöjen näkökulma naisten poissulkemiseen puuttuu.

6 Omaperäisyys 50/100

50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen, mutta uusi tietokirja antaa ajankohtaisen syyn jutulle.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee vapaamuurarijärjestöä, sillä se normalisoi liikkeen toimintaa, hälventää salaliittoteorioita ja esittää järjestön avoimena ja vaarattomana yhteisönä.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vapaamuurarius on luonteeltaan hyvää tarkoittava ja vaaraton harrastus. ”tavoitteena on erilaisten rituaalien ja symbolien avulla auttaa jäseniään heidän pyrkimyksessään paremmiksi ihmisiksi”

Kuka saa äänen Järjestön edustaja ja järjestöä tutkinut historioitsija saavat hallita kerrontaa, kun taas kriittiset äänet puuttuvat. ”Apulaissuurmestari Heikki Hakala vahvistaa tutkijan käsityksen”

Tunnelma Uteliaisuus

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkeli kirjoitettu osana kirjan markkinointia tai järjestön juhlavuoden pr-kampanjaa, sillä se toistaa järjestön omia viestejä avoimuudesta ilman kriittistä etäisyyttä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Heikki Hakala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vesa Marttinen muut analyysit →

Heikki Hakala Samu Nyström Suomen suurloosi kulttuuri ja viihde

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Vapaamuurarien salaperäiseksi luonnehdittu veljeskunta on [...676 sanaa...] maailman hyödyntäminen suurten kysymysten tutkimisessa.

Sisältö haettu: 9.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →