Analyysi artikkelista: Kauppa | S-ryhmä takoi rahaa ABC:lla samalla kun rytinällä esiin astunut Huili-ketju ajautui vaikeuksiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rinnastaa S-ryhmän liikennekaupan menestyksen ja kilpailija Huilin vaikeudet tavalla, joka korostaa S-ryhmän markkinajohtajuutta. Lukijalle välittyy kuva, jossa S-ryhmän kasvu on seurausta hyvästä tuloskunnosta, kun taas kilpailijan ongelmat jäävät epämääräisiksi ja vaille syvempää kontekstia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valittu kehys ja lähteiden epätasapaino (S-ryhmän johto äänessä, kilpailijan johto tavoittamatta) suosivat S-ryhmän näkökulmaa.
Artikkeli on talousuutinen, joka raportoi yritysten tuloksista ja neuvotteluista. Ideologista suuntaa ei välity, ja vahtikoira-asetelma puuttuu.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- S-ryhmän menestys
- ABC-ketjun vahvuus
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Huilin vaikeuksien taustoja ei avata tarkemmin. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi kilpailija on vaikeuksissa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Huili-ketjun työntekijöiden asemasta muutosneuvottelujen vuoksi.
S-ryhmän menestys asetetaan vastakkain kilpailijan vaikeuksien kanssa.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy ensisijaisesti uutisoituihin muutosneuvotteluihin, mikä on uutisaiheena perusteltua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääkohtia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Otsikko käyttää vastakkainasettelua houkutellakseen lukijan, mutta on asiasisällöltään informatiivinen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka kilpailijat mainitaankin.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Huilin johtoa tavoiteltiin, mutta he vastasivat vain sähköpostitse.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen lukujen osalta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Kilpailijan edustajaa ei tavoitettu, mutta uutinen käsittelee heitä kielteisesti muutosneuvottelujen muodossa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu S-ryhmän tiedotteeseen ja julkisiin tietoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli rinnastaa S-ryhmän liikennekaupan menestyksen ja kilpailija Huilin vaikeudet tavalla, joka korostaa S-ryhmän markkinajohtajuutta. Lukijalle välittyy kuva, jossa S-ryhmän kasvu on seurausta hyvästä tuloskunnosta, kun taas kilpailijan ongelmat jäävät epämääräisiksi ja vaille syvempää kontekstia.
Herää kysymys, miksi artikkeli on rakennettu nimenomaan S-ryhmän tulosjulkistuksen ympärille, vaikka Huilin muutosneuvottelut olisivat voineet olla itsenäinen uutinen. Tämä kehys palvelee S-ryhmän dominanssin korostamista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu vahvasti yrityksen omiin talouslukuihin, joiden ristiintarkistaminen olisi mahdollista.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna75
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- S-ryhmän taloudellinen tulos 2026
- Liikennekaupan markkinakehitys
Suositellut lähteet
- S-ryhmä
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →