Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näin korruptio näkyy Suomessa - Yle: "Ei lahjojienkaan puolella niin tyhmiä olla"

Talouselämä Uutinen 13.8.2015
Pisteet
77
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin korruption muuttuneen luonteen Suomessa: se ei ole enää perinteistä lahjontaa, vaan rakenteellista verkostoitumista ja kartelleja. Lukijalle välittyy kuva, jossa korruptio on siirtynyt näkyvistä teoista piilotettuihin rakenteisiin, mikä tekee siitä vaikeammin havaittavaa ja torjuttavaa.

Uutinen Talouselämä Talouselämä-tilaajille Talouselämä · 13.8.2015 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee korruptiota yhteiskunnallisena rakenteena eikä yksittäisinä tekoina.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja perustuu tutkimustietoon. Vinoumapisteet ovat alhaiset, koska kyseessä on neutraali raportointi tutkimustuloksista ilman pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn poliittiseen suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tutkimustuloksia neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se keskittyy vahtikoirarooliin nostamalla esiin yhteiskunnallisia epäkohtia, mikä on journalistisesti tasapainoista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tutkimustiedon korostaminen korruption rakenteellisesta luonteesta.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tutkimuksen tarkemmat metodit tai korruption torjuntakeinot puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten ilmiöön voidaan käytännössä puuttua.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli yhteiskunnan rakenteiden rehellisyydestä.

Provokatiivinen otsikko

Otsikon sitaatti tuo esiin korruption oveluuden.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tutkimuksen aihepiiriin, ei manipulaatioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat toisiaan ja artikkelin ydinsanomaa.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko käyttää sitaattia herättämään huomiota, mutta on asiasisällöltään informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tutkimustuloksia, ei kritisoi yksittäisiä henkilöitä tai tahoja, jotka vaatisivat vastineen.

5 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viittaamalla tutkimukseen.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tiivis uutisreferaatti, joka ei sisällä omaa syväanalyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yleistä etua ja kansalaisten oikeutta tietää vallankäytön ja talouden epäkohdista, nostamalla esiin tutkimustietoon perustuvan varoituksen korruption rakenteellisesta luonteesta.
Pelissä Julkisen hallinnon luotettavuus vs. piilotetut eturyhmäverkostot. Juttu käsittelee molempia, tuoden esiin tutkimustiedon kautta, miten jälkimmäiset vaarantavat edellisen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että korruptio on Suomessa edelleen merkittävä ja ajankohtainen ongelma, vaikka sen muoto on muuttunut. ”Näin korruptio näkyy Suomessa”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa Ylen raportointiin ja akateemiseen tutkimukseen, jättäen muut äänet kuulematta. ”kertoo Yle. Asia ilmenee Poliisiammattikorkeakoulun ja Vaasan yliopiston tutkimuksesta.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin korruption muuttuneen luonteen Suomessa: se ei ole enää perinteistä lahjontaa, vaan rakenteellista verkostoitumista ja kartelleja. Lukijalle välittyy kuva, jossa korruptio on siirtynyt näkyvistä teoista piilotettuihin rakenteisiin, mikä tekee siitä vaikeammin havaittavaa ja torjuttavaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi otsikossa käytetty sitaatti 'Ei lahjojienkaan puolella niin tyhmiä olla' on valittu korostamaan korruption ammattimaisuutta – se luo vaikutelman, että korruptoituneet toimijat ovat strategisesti fiksuja, mikä voi lisätä lukijan kokemaa voimattomuutta ilmiön edessä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan tutkimukseen, jonka väitteet ovat verifioitavissa alkuperäisestä lähteestä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • korruption esiintyvyys Suomessa
  • tarjouskartellit Suomessa

Suositellut lähteet

  • Poliisiammattikorkeakoulu
  • Vaasan yliopisto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Talouselämä kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vaasan yliopisto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Talouselämä muut analyysit →
Vaasan yliopisto Poliisiammattikorkeakoulu politiikka talous

Tiedot tästä analyysistä

Suomessa korruptio näkyy nykyisin tarjouskartelleina, [...43 sanaa...] yliopiston tutkimuksesta. ![](https://images.almatalent.fi/750x500/https://assets.almatalent.fi/image/4ac40c28-b577-36a2-ab39-e9f8f5b934e5) KUVA: Talouselämä

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →