Analyysi artikkelista: Korkein oikeus hylkäsi Trumpin pyynnön valittaa seksuaalirikostuomiostaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi oikeusprosessin lopputuloksen, jossa Trumpin valituslupapyyntö hylättiin. Lukijalle välittyy kuva Trumpin oikeudellisesta tappiosta, mutta jutussa ei avata laajemmin oikeusprosessin taustoja tai Trumpin puolustuksen tarkempia argumentteja, mikä jättää lukijan nojaamaan pelkästään oikeuden päätökseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen, ja se rajoittuu lähinnä siihen, että oikeuden päätös on jutun keskiössä, kun taas Trumpin puolustuksen argumentit jäävät toissijaisiksi.
Artikkeli raportoi oikeuslaitoksen päätöksen neutraalisti. Se ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy oikeusprosessin etenemiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Oikeuden päätöksen lopullisuus
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiapohjainen, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: "Korkein oikeus hylkäsi Trumpin pyynnön valittaa seksuaalirikostuomiostaan"
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Korkein oikeus hylkäsi Trumpin pyynnön valittaa seksuaalirikostuomiostaan"
Otsikko kuvaa oikeudellisen tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa tai populistista retoriikkaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin näkemys on mainittu lyhyesti ("Trump kiisti Carrollin väitteet"), mutta hänelle ei ole annettu laajaa puheenvuoroa, mikä on tyypillistä uutisraportoinnissa oikeuden päätöksistä.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja tapahtumat on erotettu selvästi.
- JO 7: Lähteet on mainittu ja ne ovat luotettavia uutistoimistoja.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu kansainvälisten uutistoimistojen raportointiin, eikä sisällä omaa syvempää analyysia.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi oikeusprosessin lopputuloksen, jossa Trumpin valituslupapyyntö hylättiin. Lukijalle välittyy kuva Trumpin oikeudellisesta tappiosta, mutta jutussa ei avata laajemmin oikeusprosessin taustoja tai Trumpin puolustuksen tarkempia argumentteja, mikä jättää lukijan nojaamaan pelkästään oikeuden päätökseen.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →